5月17日，澳大利亞廣播公司（ABC）網站刊登了對一名澳大利亞木材商的採訪。這名商人表示，由於澳大利亞原材料出口中國受限，自己的生計受到了極大的影響。澳媒援引這名商人的話呼籲：希望中國駐澳大使能去他所在的小鎮看看。在ABC的報道里，格林家的投資失敗被描述成「中國對澳大利亞進行貿易戰的犧牲品」，可所謂的「犧牲品」背後真實的邏輯，卻是操弄反華議題的澳大利亞政客的不懷好意。
ABC新聞報道。
這位木材商人名叫里克·格林，來自澳大利亞一個叫奧加塞拉的內陸小鎮。幾年前，格林和妻子看准了澳中貿易的良機，用幾乎全部財產開設了一家原木工場，通過將木材運往中國加工高檔傢具成功致富。
澳大利亞當地囤積的木材 圖源：ABC新聞
但自2020年11月開始，在兩國關係惡化的背景下，由於商品質量和疫情防控等原因，中國海關依法對原產於澳大利亞的龍蝦、原木等產品的進口作出了嚴格限制，使得格林一家的高端木材沒了銷路，讓他對著澳媒記者高呼「我們的生意被徹底摧毀了」「在一夜之間全完了」。
從個體的角度，格林一家的遭遇自然是很值得同情的，但在ABC的報道里，格林家的投資失敗卻被描述成「中國對澳大利亞進行貿易戰的犧牲品」。或許是出於ABC記者有意無意地引導，格林認為是中國的一系列政策和澳中關係破壞了自己的生意，這才有了文章開頭提到的那句「我希望中國大使能來我們這看看」，在ABC的網站和官方推特上，這句話也被放在了標題和轉發導語的顯眼位置。
近年來，澳大利亞頻頻在台灣問題、疫情溯源等領域挑釁中國，澳政界人物也多次炒作反華議題。大概是由於「做賊心虛」，在中國宣佈對澳大利亞產品的進口限制後，澳方政客和媒體就反復將其炒作成「中國借進口報復澳大利亞」。
就在本月初，由於中國和所羅門群島展開一系列合作，澳大利亞還宣佈增加軍費開支，以「隨時準備戰爭」威脅中國的合作夥伴。可在ABC這篇報道中，澳大利亞用武力威脅干涉鄰國內政的行為，也被解讀成了「澳大利亞引起中國報復」的「原因」。
顯然，真正讓格林一家生計受損的不是中國，而是操弄這些反華議題的澳大利亞政客。對此，不少澳大利亞網民也心裡有數，在ABC這篇報道的評論區，大多數留言認為報道中澳方商人的損失，應當由澳大利亞反華政客負責。
Twitter截圖。
「你應該邀請造成這一切的彼得·達頓（澳大利亞國防部長）去看看」，一名澳大利亞網民留言稱。由於本週六（21日）是澳大利亞大選的日子，該網民還提醒「記得週六去履行你的公民義務」，意即讓格林一家用選票表達自己的立場。
有意思的是，在2014年ABC新聞的節目上，澳大利亞礦業巨頭、國會議員帕爾默指責中國企圖搶佔澳大利亞的港口來「盜取」該國的自然資源，甚至用臟話妄言中國「要強佔澳大利亞」。
就在8年後，同樣一家媒體、同樣是自然資源的交易，澳大利亞一些人在談起中國時的態度，從指責中國「不該買澳大利亞商品」，又變成了「必須買澳大利亞商品」，只要不如澳方某些人的意願，買和不買都能成為中國的「罪狀」，甚至要挨最難聽的罵。
看來在怎麼做生意和做人上，澳方某些人還有很多要補課的地方。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
拜登簽署一項對TikTok的剝離法案，TikTok回應聲明中直接將該法案稱為「禁令」，並稱公司將在法庭上提出質疑，力爭勝利。
當地4月23日，一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢，TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片
TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源：TikTok視頻截圖
當地時間4月24日，美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案，該法案還涉及强制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。此外，如果拜登確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力。
此前，今年3月13日，關於限期剝離TikTok的法案在眾議院獲得壓倒性的通過，意圖迫使TikTok出售給美國企業，否則就將面臨被美國應用商店禁止的風險。
不同的是，美國眾議院在3月通過的法案中，規定TikTok出售期限為180天，而此次新法案將給予270天的期限，在出售期間還可能再延長90天。
當地4月23日，一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片
當地時間4月24日，在TikTok官方賬號發布的兩分鐘視頻中，周受資表示：「不要搞錯了，這就是一項禁令，一項對於Tiktok、對於你和你的聲音的禁令......請放心，我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊，我們期待再次獲勝。」
周受資表示，該法案將會把TikTok從「在我們平台上找到社區和連接的1.7億美國用戶身邊奪走」，不要被政治家的言論迷惑，「TikTok禁令才是他們的最終目標」：「請放心，我們不會離開。我們很有信心，將繼續在法庭裏為你們的權利奮鬥。」
AP資料圖片
周受資還在視頻中提到，TikTok的社區中有超過700萬名企業商家。他邀請用戶分享TikTok如何影響他們的生活，並稱TikTok將保持投資和創新，同時以「其他同行所沒有的」力度保證用戶信息安全。
對此，TikTok方面誓言通過法律途徑反擊。該公司在拜登簽署法案後表示，這項違憲法律就是對TikTok的禁令，公司將在法庭上提出質疑。「我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊，我們最終會取得勝利。」
TikTok回應。X截圖
TikTok表示，公司已投入數十億美元來保護美國數據的安全，並重申這項禁令將摧毀700萬家企業，使1.7億美國人噤聲。「在繼續挑戰這一違憲禁令的同時，我們將繼續投資和創新，以確保TikTok仍是一個各行各業的美國人都可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和獲得靈感的空間。」
此前，中國商務部曾就涉TikTok法案回應稱，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規，中方將采取一切必要措施，堅决維護自身合法權益。
一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片
今年3月13日，中國外交部發言人汪文斌對於禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱，近年來，儘管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據，却始終沒有停止對TikTok的打壓，這種不能在公平競爭中取勝，就采取霸淩行徑的做法，擾亂的是企業的正常經營活動，損害的是國際投資者對投資環境的信心，破壞的是正常的國際經貿秩序，最終必將反噬美國自身。
中國外交部發言人汪文斌。
3月14日，外交部繼續表示，相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面，如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是强盜邏輯。美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的「規則秩序」，究竟是有利於世界，還是只服務於美國自身。
