行政會議通過第6屆政府的架構重組方案，新方案是候任特首李家超和現任特首林鄭月娥商議的結果，相信亦得到中央的支持。
來屆政府會由3司13局擴大至3司、3副司、15局。先簡單總結新政府架構的變化：
第一，政務司、財政司和律政司都會增加副司長職位，同時強化司長辦公室的人手；
第二，新設文化體育及旅遊局，而運輸及房屋局將分拆成兩個局：運輸及物流局和房屋局。
第三，過去發展局歸財政司司長管理，而運房局歸政務司司長管理。改組後發展局、房屋局和運輸及物流局都會統歸財政司司長管理。財政司司長會管理6個政策局，政務司司長會管理9個政策局。
政府改組當然是為了解決根本問題，到底政府架構面對什麼問題呢？
香港回歸已25年，社會對政府最大的批評是很多重大問題，政府都無法解決。政府就像一艘巨輪，行走得相當緩慢，有時甚至在原地打轉。港澳辦主任夏寶龍在去年7月16日「香港國安法實施一周年回顧與展望」專題研討會上提到，對香港的管治者要有更高的要求，強調他們「不僅要想幹事，還要會幹事、能幹事、幹成事。」問題是整個政府機器是否能夠「幹成事」呢？
在香港回歸之前，在殖民地政府的年代，縱使社會對當時的制度有百般的批評，但當時的港英政府仍然是相當高效。
有人說，是政府的AO（政務主任）出了問題。然而，香港回歸前政府的骨幹也是AO，為什麼當年的AO做到事，但如今的AO就做不到事呢？
邏輯上有兩個可能，一是過去的AO臣服於來自英國、較專制的殖民地長官，但回歸之後，同樣的AO卻與政治任命的領導班子對抗；另一個可能是回歸之後，香港政制急促開放，社會上反對政府的力量越來越大，政府高官要麼與反對者妥協，要麼是為官避事，少做少錯。無論是因為那個原因，客觀上都會令政府這艘巨輪，不會按阿爺以至市民的意願前行。
所以，政府改組，著眼要看的，除了是具體的政策局構成，也關乎改組的大方向。其中一個變化是擴大政治問責班子，增添13個政治委任官員和57個公務員職位，涉及每年總薪酬開支增加9500萬元。
批評者會認為政府改組，越搞越浪費；支持者則期望政府大幅強化高層管治團隊，能推動政府這艘巨輪前行。
有某位政務司司長曾經講過，他的辦公室只有4人，根本是「無爪蟛蜞」，很多事情想做也做不到。猶記得特首林鄭月娥在去年的《施政報告》中，提出要改變是高官聘任制，要求公務員事務局局長按能者居之的原則，選拔首長級官員時不論資排輩，甚至可以不局限於公務員團隊之內物色。政府有1500個首長級職位，其中AO職位有300多個。當時有消息傳出D8級的常秘也可能對外招聘。從外引入能者，以新血衝擊舊血，這是一個方向。
不過，政府現在似乎行另一個方向，就是重組、強化3司團隊，由3司去推動政府向前。
特區政府完善了政制之後，解決了一些固有問題，但又出現一些新的問題：一、現時立法會的90個議員之中，只有一個議員勉強算是反對派。當反對派消失之後，政府就再沒藉口說因為反對派議員拉布，令施政不前；
二、過去政府官員長期被反對派威嚇，部份官員已養成為官避事的心態，就像患上了「斯德哥爾摩症候群」（指受害者最後變成同情加害者的心理狀態），
政府高官即使不再面對反對派壓逼，會否仍然不敢做事？
三、完善政制之後，建制派主導，但他們向政府施壓，甚至在利益交換上，絕對不弱於反對派。究竟建制派會形成一個健康正面的推動力量，還是會變成對政府施政的新阻力，令到政府仍然強不起來呢？
這些問題都未有答案。而來屆政府似乎試圖強化3司，去推動施政向前。這個改革若要成功，由特首、3司、3個副司長，是否能夠有夠大的主觀能動性，去推郁政府這艘巨輪，是成敗的關鍵。
大家其實都不要太害怕政府這艘巨輪會撞上冰山，反而是害怕這艘巨輪不動如山。無論是房屋、國安以至經濟發展，若政府不作為，根本解決不了。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
