美國下屆有不一樣的總統？

美國下一屆總統熱門人選不是特朗普，也非拜登，而是年輕又有能力得多的科技大亨馬斯克，這個傳聞真夠曲折離奇，值得聊一聊。

馬斯克與特朗普。AP圖片

馬斯克好像沒有透露過要選總統，更奇怪的是消息來自九不搭八的俄羅斯自由民主黨（在野第四大黨，右翼色彩），它在社交媒體指，2024 年美國總統大選可能是「特朗普對決馬斯克兩位億萬富翁競逐。」拜登只是一個弱勢候選人。為什麼是馬斯克？解釋如下︰「他是美國最上媒體企業家之一，經常就社會政治話題發表意見，而且年輕且受歡迎。」與此同時，他正在建立愈來愈強大的資源基礎——購買Twitter、創建最強衛星網絡「星鏈計畫」，覆蓋全球。

歷史總有相似的重複，美國有一位也是汽車業的神話式人物，名為艾科卡（Lee Iacocca）上世紀80年代拯救了被日本汽車打到垂死的佳士拿集團，1986年推出自傳（中譯《反敗為勝》）標誌他的事業高峰，同時，美國盛傳「民主黨將提名艾科卡為下一任總統競選人」。

論成就，艾科卡跟馬斯克差太遠了，回顧他在佳士拿所創的奇蹟，就是「一口氣裁掉一萬五千人」，以及很有政治手腕的遊說政府和國會出手擔保佳士拿的價務。馬斯克很不同，Tesla是由他幾乎原創性地建造的電動汽車王國，還不計他建立的SpaceX航天公司的高端技術。

馬斯克「吸粉」能力不下於蘋果創辦人喬布斯。怎麼說呢？喬布斯時代的美國還沒有冒出中國這個強大的對手，今天的由於有了中國因素，馬斯克的重要性可要被放大了，喬布斯不過是改變世界，可是馬斯克是拯救美國！

我們先看看當年的美日關係︰1982年汽車之都底特律，當地報章刊出一個標題報導，令人嚇出一身冷汗。「對抗日本不公平的貿易產業政策，只有再轟炸它一次。」電視播出的街頭訪問有人叫囂︰「我們應該再和日本打一仗，我將會很高興地志願入伍。」——以上描述來自擔任過日本經濟官員的評論家堺屋太一的《如果現在是歷史》，第一章帶我們認識艾科卡奇蹟，然後告訴大家美國是一個什麼的所謂「崇尚自由競爭的國家」。

我們又看看馬斯克骨子裡對中國又是一種什麼態度。兩年前，馬斯克與美國太空與導彈系統中心（SMC）司令湯普森（John Thompson）出席座談會，他直接向軍方教路如何才可以打敗中國︰「戰鬥機時代已經過去，未來最危險的是自主無人機戰。」他又指出美國必須獨取「太空領導優勢」，不要讓中國有機會。至於馬斯克的星鏈計劃如何在俄烏軍事衝突中起作用，怎樣威脅太空領域，包括我們的衛星和空間站，這裡就不贅了。

南非出生的馬斯克怎可以當美國總統？我反問，怎麼不可以？美國議員克魯茲（Ted Cruz）是加拿大出生，父親是古巴人。克魯茲曾宣布參加2016年美國總統選舉的共和黨參選人。換言之，美國不是鐵板一塊，有些事可能會有可能。一位出生於中國被美國家庭領養的女孩艾莉娜．穆赫（Alena Mulhern），10歲時被告知長大後不能選美國總統，因為這是美國憲法規定，「唯有美國出生公民，才符合成為總統和副總統的資格。」艾莉娜說：「這很不公平。」於是2019年發起了一場「美國夢」，向她所在的州議會慷慨陳詞，要求取消這法律。

艾莉娜與馬斯克常被一些人喻為擁有「中國人沒有的自由又敢作為基因」。大家不必為此爭論，反正美國現時最有價值不是什麼，而是美國夢，大家不妨以包容的態度處之。祝願下屆有一位不一樣的美國總統。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國聯手日本、菲律賓制華的劇本定稿前，應沒料到俄烏戰事、巴以衝突、紅海危機、以伊互襲的風雲局面。今天拿出舊劇本來說美國已定天下之大局，有點過時失實。

AP圖片

拜登總統在中國周邊建立美國安全聯盟，對華進行「遏制、包圍和打壓」的全面運動，習近平對此無能為力。——拜登的行動實際是冷戰的翻版，當時世界被分割成對立陣營。如今舊戲重演︰北京已受困於美國的盟友和夥伴——《紐約時報》題為〈中國感到被美國圍困，但習近平無力反擊〉續稱︰「一個從日本到菲律賓沿著中國東海岸延伸，沿著中國與印度有爭議的喜馬拉雅邊界，甚至穿過浩瀚的太平洋，一直延伸到一連串面積雖小但具有戰略意義的島國所形成的包圍圈中。」不過，美國當下需要作出一個艱難局面，擴大對中國的包圍，或抵不住烏克蘭可能失守的局面。

2012年，安倍晉三在首相任內提出了「安全保障鑽石」戰略構想，以美國夏威夷、日本、印度和澳洲形成圍困中國的防線，另再提出由日本、菲律賓、越南、印尼聯成另一線，如是者，中國將受到「雙菱形包圍圈」所制。事實上，這只是日本紙上談兵，事關日本沒有外交與軍事力量可以推動以上行動方針，即使得到美國接納，以美國今天國力的分散和薄弱，拉得成美日菲再加澳洲已經不錯了。更何況，美國正在憂心俄羅斯開始接納中國參與歐亞大陸新時代的建立，意味著地緣政治重心有可能從海權時代蛻變成歐亞大陸連結非洲的陸權新時代，注意啊，這個佔盡地利的板塊上面，全都是全球南方國家。

美國擺好一席酒，招呼得俄羅斯卻漏出了中國，反之亦然。美國戰略大師布熱津斯基1997年力作《大棋盤》第四章〈黑洞〉說︰最糟糕的是失去烏克蘭。烏克蘭在「自由西方」那一邊，俄羅斯將失去在黑海的優勢，貿易與軍事受困，不過，「俄羅斯若掌握了烏克蘭，將可尋求做為堅定的歐亞大陸帝國」。美國與歐洲這些年就是做好一件事︰令俄羅斯喪失烏克蘭這具有地緣政治的樞紐效應。大師在書中分析︰就算失去波羅的海三國和波蘭的控制，只要烏克蘭在掌握之中，俄羅斯可以保存在歐洲的份量，同時向遠東發展而無後顧之憂，這個有利普京的趨勢正在俄烏戰事慢慢出現。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利日前表示，西方無法像對以色列那樣給烏克蘭提供無人機防禦方面的援助。換言之，美國對以色列才是真正的「堅如磐石」支持，美國正難以兼顧從以色列到伊朗，再從歐洲到太平洋的龐大地緣範圍。

習近平最近與拜登通電話提及︰「台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線。對於『台獨』勢力分裂活動和外部縱容支持，我們不會聽之任之。」此其一也，「美國針對中國的經貿科技打壓措施層出不窮，制裁中國企業的單子越拉越長。這不是『去風險』，而是制造風險。」中國今天有的是實力，「如果美方執意打壓中國的高科技發展，剝奪中國的正當發展權利」，習近平言明︰「我們也不會坐視不管。」

美國人說習近平無能為力？大概是指習近平是無能力點得明拜登這盞「牛皮燈籠」，是嗎？但拜登可以對中俄「雙重遏制」換來日是對手兩國的「雙重抵制」，美國要賭國運了，小心。