Skip to Content Facebook Feature Image

涉修例風波期間非法集結 兩男大學生罪成判囚10星期

政事

涉修例風波期間非法集結 兩男大學生罪成判囚10星期
政事

政事

涉修例風波期間非法集結 兩男大學生罪成判囚10星期

2022年05月19日 17:14 最後更新:17:15

2019年8月9日黃大仙紀律部隊宿舍外有人聚集、燃燒衣紙和用雷射筆照射警員,2名曾身處現場燒衣紙的男大學生早前被裁定非法集結罪罪成。裁判官劉淑嫻今於觀塘法院判刑指,案發時有逾百人叫囂,燒衣及用雷射筆照警等,若升溫或引發更暴力事件,須判處阻嚇性刑罰,考慮到被告有良好品格減刑2星期,判囚10星期。

資料圖片

資料圖片

劉官判刑指,兩被告表示守法意識不足犯案,後悔留在現場燒衣,求情信指兩人品格良好。次被告以街坊裝出現在現場燒衣,第3被告則戴上口罩燒衣,雖然兩人當時沒有帶備示威物品,但案發時正值反修例運動高峰期,有多人叫囂、燒衣及用雷射筆照射警員和紀律部隊宿舍,隨時觸發暴力升級,故無可避免判處阻嚇性刑罰。劉官以3個月量刑,考慮到2人品格良好,酌情減刑至10星期。

更多相片
資料圖片

2019年8月9日黃大仙紀律部隊宿舍外有人聚集、燃燒衣紙和用雷射筆照射警員,2名曾身處現場燒衣紙的男大學生早前被裁定非法集結罪罪成。裁判官劉淑嫻今於觀塘法院判刑指,案發時有逾百人叫囂,燒衣及用雷射筆照警等,若升溫或引發更暴力事件,須判處阻嚇性刑罰,考慮到被告有良好品格減刑2星期,判囚10星期。

資料圖片

劉官判刑指,兩被告表示守法意識不足犯案,後悔留在現場燒衣,求情信指兩人品格良好。次被告以街坊裝出現在現場燒衣,第3被告則戴上口罩燒衣,雖然兩人當時沒有帶備示威物品,但案發時正值反修例運動高峰期,有多人叫囂、燒衣及用雷射筆照射警員和紀律部隊宿舍,隨時觸發暴力升級,故無可避免判處阻嚇性刑罰。劉官以3個月量刑,考慮到2人品格良好,酌情減刑至10星期。

資料圖片

辯方求情指,兩被告的勞教中心均指他們身體不合適判入勞教中心。次被告在求情信中承認對法例認知不足,錯判現場風險,認為自己不夠成熟。他曾從事抗疫有關的工作,亦有義教英文,熱心貢獻社會。

資料圖片

第3被告反悔沒有及時離開現場,他希望在本案後攻讀生物化學碩士和博士,其工作的新冠病毒化驗室願繼續聘請他。

當晚大批人士聚黃大仙紀律部隊宿舍外燒衣紙。資料圖片

本案原有3名被告,首被告鍾濠全(27歲,後台工作者)去年已承認非法集結罪和管有2個能發出雷射光束的裝置被判囚5個月。次被告梁文傑(22歲,學生)和第三被告洪英展(23歲,學生)則否認控罪。控罪指,他們於2019年8月9日,在黃大仙東頭村道及沙田坳道交界,與陳銘浚、禢蔚彥及其他不知名的人參與非法集結。

資料圖片

資料圖片

辯方求情指,兩被告的勞教中心均指他們身體不合適判入勞教中心。次被告在求情信中承認對法例認知不足,錯判現場風險,認為自己不夠成熟。他曾從事抗疫有關的工作,亦有義教英文,熱心貢獻社會。

資料圖片

資料圖片

第3被告反悔沒有及時離開現場,他希望在本案後攻讀生物化學碩士和博士,其工作的新冠病毒化驗室願繼續聘請他。

資料圖片

資料圖片

本案原有3名被告,首被告鍾濠全(27歲,後台工作者)去年已承認非法集結罪和管有2個能發出雷射光束的裝置被判囚5個月。次被告梁文傑(22歲,學生)和第三被告洪英展(23歲,學生)則否認控罪。控罪指,他們於2019年8月9日,在黃大仙東頭村道及沙田坳道交界,與陳銘浚、禢蔚彥及其他不知名的人參與非法集結。

當晚大批人士聚黃大仙紀律部隊宿舍外燒衣紙。資料圖片

當晚大批人士聚黃大仙紀律部隊宿舍外燒衣紙。資料圖片

往下看更多文章

西灣河開搶案 中槍「熊仔餅」周柏均放棄上訴囚6年

2024年03月26日 16:59 最後更新:17:44

兩名男子被控2019年11月在西灣河企圖搶劫及阻差辦公,早前裁定罪成,分別判囚6年。兩人原訂26日於高等法院上訴定罪及判刑,其中一人表明放棄上訴,上訴庭擇日處理。

資料圖片

資料圖片

2019年11月11日「大三罷」,綽號「熊仔餅」的21歲男生周柏均在西灣河試圖搶槍而被交通警開槍射中右腹,與舊同學胡子鍵同被控企圖搶劫和阻差辦公2罪。周柏均另被控於同日同地,企圖從警員的合法羈押逃脫。

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

周柏均早上表明放棄上訴,胡子鍵則會繼續上訴企圖搶劫罪,但放棄上訴阻差辦公罪。

你 或 有 興 趣 的 文 章