西貢一間有機農莊職員早前在社交平台投訴，聲稱有滑翔傘突然「空襲」農莊，損壞農作物及設備，涉事的滑翔傘飛行員只想賠500元了事。職員又指近期「超多人降落」、「1日幾十架降落，意外必然有」，擔心會撞傷假日農夫，擔心釀成安全問題。滑翔傘港隊代表就指，事發地點並不是民航處核准的飛行區域，懷疑有人想「貪方便落山」，或操作不當導致事故。
農莊負責人朱先生向《星島》指，當日涉事滑翔傘飛行員，撞爛了瓜棚、部分植物被破壞，但範圍不算大，飛行員一度聲稱「無爛咗啲乜」，只想賠償500元，其後經雙方協商，前者最終賠償900多元解決事件。朱先生又指自己當時不在場，否則一定報警備案。
點擊看圖輯
西貢一間有機農莊職員早前在社交平台投訴，聲稱有滑翔傘突然「空襲」農莊，損壞農作物及設備，涉事的滑翔傘飛行員只想賠500元了事。職員又指近期「超多人降落」、「1日幾十架降落，意外必然有」，擔心會撞傷假日農夫，擔心釀成安全問題。滑翔傘港隊代表就指，事發地點並不是民航處核准的飛行區域，懷疑有人想「貪方便落山」，或操作不當導致事故。
農莊負責人朱先生向《星島》指，當日涉事滑翔傘飛行員，撞爛了瓜棚、部分植物被破壞，但範圍不算大，飛行員一度聲稱「無爛咗啲乜」，只想賠償500元，其後經雙方協商，前者最終賠償900多元解決事件。朱先生又指自己當時不在場，否則一定報警備案。
近一年經常有玩滑翔傘人士在農莊附近降落。（朱先生提供）
近一年經常有玩滑翔傘人士在農莊附近降落。（朱先生提供）
朱先生又指幾年前已有玩滑翔傘人士於農莊附近降落，曾試過有滑翔傘飛行員降落時掛在樹上，甚至降落在馬路口，險些被汽車撞倒。雖然經向民航處投訴後，情況一度改善，惟近一年又再成為滑翔傘人士的降落點，而且近期愈來愈多：「滑翔傘在農莊上飄過只有十幾米高度，如果萬一啲風弱分分鐘落咗我哋農莊，幾年前有十次八次落咗我哋農莊，整爛晒啲嘢」。朱先生補充指今次是近1年內首次有滑翔傘飛行員降落於農莊內，稍後會再向相關部門投訴。
近一年經常有玩滑翔傘人士在農莊附近降落。（朱先生提供）
近一年經常有玩滑翔傘人士在農莊附近降落。（朱先生提供）
近一年經常有玩滑翔傘人士在農莊附近降落。（朱先生提供）
朱先生又指幾年前已有玩滑翔傘人士於農莊附近降落，曾試過有滑翔傘飛行員降落時掛在樹上，甚至降落在馬路口，險些被汽車撞倒。雖然經向民航處投訴後，情況一度改善，惟近一年又再成為滑翔傘人士的降落點，而且近期愈來愈多：「滑翔傘在農莊上飄過只有十幾米高度，如果萬一啲風弱分分鐘落咗我哋農莊，幾年前有十次八次落咗我哋農莊，整爛晒啲嘢」。朱先生補充指今次是近1年內首次有滑翔傘飛行員降落於農莊內，稍後會再向相關部門投訴。
懷疑有人訓練不足操作失當
香港滑翔傘協會安全主任、代表香港參與2018年亞運滑翔傘項目的趙浩南向《星島》稱，涉事的滑翔傘應該是由馬鞍山昂平起飛，按規定需要在昂平降落，而農莊東面的草地並非民航處許可的降落點，「滑翔傘唔應該喺嗰到飛」，他不排除有人「貪方便想落西貢」，亦有可能是飛行員發生突發情況要緊急降落。
趙浩南亦懷疑，涉事的飛行員是訓練不足、技術欠佳、操作失當而導致於農莊降落。他指其所屬協會建議在馬鞍山昂平滑翔的飛行員，需要第三級別的資歷，即飛行員需要通過實際飛行、分析天氣和地型等訓練，他懷疑涉事滑翔傘人士不是向有認可資歷的教練學習，希望當局如果有能力，「在監管上做多少少」，保障大眾安全。
趙浩南（右）指事發的農莊並非核准的飛行區域。
趙浩南說，香港一年四季都適合玩滑翔傘，惟要視乎風向和風力在不同地點起飛，現時民航處已設有8個管制區容許滑翔傘活動，他估計目前本港約有500名滑翔傘愛好者，認為空間足夠，亦照顧到其他空域使用者的需求。
