政事
24歲IVE男學生於2020年4月，在葵涌警署附近遇警員截查，其所攜紙袋被搜出2支汽油彈，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。案發數天後，一名男警長涉串謀妨礙司法公正，「自編自導」區內一宗汽油彈案件被捕，惟後來未被起訴。男生經審訊後被定罪，本月初遭判囚14個月監禁。案件今日於觀塘法院進行覆核聆訊，辯方指被告原打算上訴至高等法院，但因懲教人員溝通有誤導致被告填錯文件，故撤銷覆核申請。辯方繼而再申請保釋等候上訴，惟原審裁判官屈麗雯認為存檔文件並無提及上述申請，拒批辯方申請，即被告需要繼續服刑。
資料圖片
高級文憑學生林偉豪被控於2020年4月13日，在葵涌警署附近一帶的公眾地方，無合法權限或合理辯解，攜有2樽汽油彈。
資料圖片
案件於同年4月16日首次提堂時，被告申請保釋被拒。
資料圖片
2日後，警方公布38歲葵青警區警長蘇志恆涉嫌妨礙司法公正被捕，懷疑「自編自導」區內一宗涉藏汽油彈案件，事後未被起訴。
林偉豪。 資料圖片
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
