華東師範大學政治學系政治哲學與思想史專業教授約瑟夫·格雷戈里·馬奧尼（Josef Gregory Mahoney）在南華早報撰文，分析中國的防疫政策基於科學，而非意識形態。全文如下：
中國的封城措施使數千萬人的身心處於巨大壓力之下。一個人既不能「躺平」又不能「站起來」。許多人在家無法工作，承受著巨大的財務壓力。
華東師範大學政治學系政治哲學與思想史專業教授馬奧尼。
甚至那些沒有受到嚴格管控的地區也受到了影響。這些地區的經濟受到了破壞，人們越來越擔心自己也會很快面臨同樣的命運。
馬奧尼在南華早報的文章。
然而，中國政府堅稱，其政策是基於科學，而非意識形態。中國政府承認中國付出了巨大的社會和經濟代價，但辯稱它把人民福祉置於經濟利益之上，拯救了數百萬人的生命。事實上，儘管這些管控措施嚴重拖累了經濟增長，但中國大部分地區的經濟仍在增長。
上海社區人員消殺病毒。
此外，上海的病死率遠低於香港，更低於美國。即使是有爭議的方艙隔離中心，也起到了遏制病毒社區傳播的作用，而且這些方艙醫院還能為病情更嚴重的患者提供分級診療服務。
然而，除了要付出經濟代價，國際政策和觀點的變化也使北京在執行防疫政策時承受了一定壓力。
在香港，孩子們已經回到學校，國際航班正變得正常。儘管韓國仍要求入境旅客持有出發前48小時內核酸檢測陰性證明，並對未接種疫苗的入境者強制隔離7天，但這些措施已表明韓國極大放鬆了管控。甚至新西蘭也將從8月1日起歡迎所有遊客和簽證持有人入境新西蘭。
北京方面通過外交部發言人趙立堅對外界的質疑做出了明確的回應。他重申，中國的政策是基於科學，並指出，根據模型，如果中國放棄嚴格的「動態清零」政策，將可能導致150多萬人死於新冠疫情。
中國政府堅持認為是科學而不是意識形態在指導其決策，在評估這一說法時，有五個關鍵點需要考慮：
首先，雖然在封鎖地區的大約4億民眾可能會經歷一些痛苦，但這些政策仍可能會得到體制和民眾的支持。
其次，中國成功控制住了疫情並恢復如初，在疫苗問世前輓救了數百萬人的生命，重啓了中國的製造業，並向世界供給了各種重要物資，這些都表明中國體制能牢牢控制住疫情。
第三，人們對奧密克戎疫情的最大誤解之一是，它只是一場「大流感」。儘管奧密克戎病毒的致死率較低，許多受感染者只會有輕微症狀（如果有的話），但它的傳染性更強，且更有能力感染弱勢群體。
第四，奧密克戎不會是中國必須抗擊的最後一波疫情。奧密克戎BA.4和BA.5亞型正在全球蔓延，最新的研究表明它們更具傳染性，更善於規避人體疫苗免疫防線，而且即使某人以前感染過病毒，他也很可能會再次感染。
援滬人員進行核酸檢測。
這有助於證實拜登政府最近做出的估計。拜登政府估計，在今年秋冬季，美國可能會出現1億新感染病例。出現這種情況的前提還是大約有60%的人口（包括無症狀人群）曾被感染過，66%的人被認為「完全接種了疫苗」，近50%的人接種了疫苗加強針，大約1100萬人打了第二劑加強針。
最後，有理由認為，中國政府將在今年晚些時候見證美國經歷另一場新冠疫情大崩潰。而在美國放鬆警惕的同時，中國政府正在發揮自己的優勢，建設自己的檢測管控能力，創造更多的閉環製造解決方案，並遏制新冠肺炎病例激增。
一年前，一些學者曾懷疑這場疫情可能會促使一個生物學超級大國出現。現在是時候再次審視這一思考了，因為中國可能在今年晚些時候和明年再次享有這個戰略機會，這將對中國的公共健康和國家安全產生廣泛影響，也將對中美在亞洲和世界其他地區的持續對抗產生廣泛影響。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唱衰中國經濟的論調不絕於耳，有時連美國人都跳出來證偽。
《北京日報》旗下微信公眾號「長安街知事」報道，《外交事務》雜誌近日刊登了彼得森國際經濟研究所高級研究員、美國對外關係理事會成員尼古拉斯·拉迪的署名文章——《中國仍在崛起，不要低估世界第二大經濟體》。
文章指出，近兩年來，部分觀察者對於中國經濟的悲觀論調主要基於五種誤區：認為中國的經濟規模趕超美國的進程已停滯，中國家庭收入、支出和消費者信心疲軟，通貨緊縮在將中國推向衰退，房地產投資可能崩潰，以及中國企業家受到打擊，但實際數據並不支持上述論點。中國對全球經濟增長的貢獻率將繼續保持在三分之一，並擴大其經濟足跡。
報道截圖
文章指出，在過去的二十多年裡，中國驚人的經濟表現給世人留下了深刻的印象，同時也引起了不少警覺。自2019年以來，中國經濟增速放緩，許多觀察者由此粗淺地得出結論，聲稱中國作為經濟大國的巔峰已經過去。他們甚至認為，中國可能會進入長期衰退，甚至是失落的十年，而不是超過美國。
美國總統拜登在三月的國情諮文中也放言：「多年來，我聽到我的兩黨朋友們說，中國正在崛起，而美國正在落後。他們弄錯了。」
然而，這些人其實低估了中國經濟的韌性。中國的確面臨著一些眾所周知的挑戰，包括房地產市場低迷、美國對中國的科技圍堵以及人口年齡結構問題。但是中國在上世紀70年代的改革開放道路克服了比現在更大的挑戰。盡管近年來增速放緩，但中國未來幾年的經濟增長速度可能是美國的兩倍。
關於中國經濟潛力的悲觀主義主要基於五種誤區。首先是認為中國的經濟規模趕超美國的進程已停滯。
文章指出，的確，從2021年到2023年，中國GDP佔美國GDP比重從76%下降到67%。但同樣需要注意的是，到2023年，中國GDP比2019年（全球新冠疫情暴發前）增長了20%，而美國僅增長了8%。
AP圖片
這種明顯的悖論可以用兩個因素來解釋。一是近年來中國的通貨膨脹率低於美國。去年，中國名義GDP增長了4.6%，低於其實際GDP增長的5.2%。相比之下，由於通貨膨脹率高，美國2023年名義GDP增長了6.3%，而實際GDP僅增長了2.5%。
此外，美聯儲自2022年3月以來已將利率上調了逾五個百分點，從0.25%提高至5.5%，而中國央行將基準利率從3.70%降至3.45%。中國和美國利率之間的差距擴大。在匯率疲軟的情況下，將中國名義GDP換算成美元，才出現中國GDP相對美國GDP下降的情況。
但這兩個因素可能是暫時的。美國利率現在相對於中國利率正在下降，減少了投資者將人民幣轉換為以美元計價資產的動力。因此，人民幣已經開始逆轉。
國際貨幣基金組織預測，今年中國的物價將回升，這將提振以人民幣計量的中國GDP增長。以美元計算的中國名義GDP幾乎肯定會在今年重新朝著美國的方向靠攏，並且可能在約十年內超過美國。
第二個誤區是中國家庭收入、支出和消費者信心疲軟，實際數據並不支持這種觀點。去年，中國人均實際收入增長了6%，是2022年增長率的兩倍，人均消費增長了九個百分點。
如果消費者信心不足，家庭將減少消費，增加儲蓄。但中國家庭去年恰恰相反：消費增長超過了收入，這只有在家庭減少儲蓄佔收入比例的情況下才可能發生。
AP圖片
第三個誤區是通貨緊縮在將中國推向衰退。去年居民消費價格僅上漲了0.2%，引發了房價下跌的擔憂，導致人們預期價格還會進一步下跌，從而減少需求，增長放緩。然而，這種情況並沒有發生，因為核心消費價格（指除食品和能源以外的商品和服務價格）實際上增長了0.7%。
用於生產其他商品的工具和原材料價格的確在2023年有所下降，這反映了全球能源價格和其他國際貿易大宗商品價格的下降，以及中國對一些工業品需求相對較弱，可能削弱了企業擴大生產能力的動力。
人們認為，企業不會將資金投入到他們的業務中，而是用他們日益減少的利潤償還債務。但事實恰恰相反：中國企業的借貸規模還在增加，無論是絕對值還是佔GDP的比例。製造業、採礦業、公用事業和服務業的投資也在增加，並沒有衰退的跡象。
第四個誤區是房地產投資可能崩潰。這些擔憂並非完全沒有根據，2023年新開工建設的樓盤數量只有2021年的一半。但是必須看到這一數據的背景。
在同期的兩年時間裡，房地產投資僅下降了20%，因為開發商將更多的支出用於完成早期開始的住房項目。2023年，住房竣工面積擴大到78億平方英尺（約合7.2億平方米），首次超過了住房開工面積。這是因為政府政策鼓勵銀行專門向即將完工的住房項目提供貸款，如果放寬銀行向房地產開發商放貸的限制，將會加劇房地產供應過剩。
AP圖片
第五個誤區，即中國企業家受到打擊，正在將資金轉移到國外。有悲觀的觀點認為，中國政府從2020年底對大型民營企業無序擴張的治理收效甚微。自1978年改革開放起至2010年代中期，私人投資在中國增長速度超過了國有企業。到2014年，私人投資幾乎佔所有投資的60%，而1978年，這一比例幾乎是零。這一趨勢在2014年後開始逆轉，到2023年，私人投資僅佔總投資的50%。
同樣，數據並不支持上述悲觀情緒。首先，2014年後，私人投資份額減少幾乎全部源於以民營企業為主的房地產市場的調整。如果排除房地產，去年中國的民間投資增長了近10%。盡管個別的中國企業家離開了國家，但仍有超過3000萬家民營企業繼續投資。
此外，未被官方歸類為公司的家族企業數量在2023年增加了2300萬家，企業總數達到了1.24億家，容納了約3億人就業。
文章指出，盡管中國面臨著許多問題，但誇大這些問題對任何人都沒有好處，甚至可能導致西方在面對中國時產生自滿情緒。
這對美國尤其如此。中國可能會繼續為世界經濟增長貢獻約三分之一的份額，同時擴大其在亞洲的經濟影響力。如果美國決策者低估了這一點，他們可能是高估了自己與亞洲伙伴深化經濟和安全關係的能力。
