12港人案 4人認管有物品意圖摧毀 待索心理報告押7.16判刑

前年12名港人在潛逃內地途中被截獲，其中兩名被遣返的男子鄭子豪及廖子文均涉及19年灣仔汽油彈案。鄭廖連同同案另外2名男子，早前全部承認管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。案件今天在區域法院判刑時，辯方表示部分被告先後有不同程度的心理問題，法官游德康下令先為各人索取心理及背景報告，故押後判刑至7月16日，期間眾人續還柙。

資料圖片

本案被告依次為34歲時裝設計師鄭進、20歲港鐵技術員見習生鄭子豪、28歲廚師李威龍以及19歲學生廖子文。

辯方今求情指，鄭進當日下午5時許才抵達涉案單位，參與程度較低，現時感到後悔和沒有再接觸社運方面的資訊。被告縱使面對檢控前途受挫，但無放棄自己，另透露他早在2012年便患抑鬱。而鄭子豪和廖子文同曾在內地服刑，連同在港還柙的時間達21個月之久，辯方希望為案發時尚年輕的鄭子豪索取青少年罪犯評估報告，及為第一時間認罪的廖子文作三分之一刑期扣減。辯方並指，以李威龍的精神狀態，無法在本案中擔當主導角色，他的僱主亦求情稱願意在其獲釋後重新聘用他。

資料圖片

另外，法官關注涉案大頭針配合汽油彈使用會否增加殺傷力，辯方引述專家意見指大頭針在燃燒過程起不了任何作用，只需考慮汽油彈的成份。控方則認為大頭針本身存在必定有原因，法庭不應忽視這點。

案情指，鄭子豪與一名叫鄧棨然的男子在2019年9月30日晚上一起進入金樂大廈，警員其後持手令進入他們的單位搜查。當時鄭子豪身處睡房中，李威龍和廖子文則從另一睡房爬出窗外，逗留在簷蓬位置。警員搜出半製成的汽油彈、防毒面罩、無牌無線電通訊器具等物品，附近閉路電視則拍得李曾在店鋪內購買玻璃瓶裝飲料。

資料圖片

鄭子豪在警誡下稱他於網上認識鄧，鄧著他一同到大廈製造汽油彈，他表明拒絕，但出於好奇故現身。警方並在其手機內發現他曾在Telegram與其他群組成員討論製造汽油彈的事宜，和在10月1日的公眾活動中使用或予人使用。鄧棨然亦為「十二港人」之一，他原為本案被告之一，但現仍在內地服刑，故沒有顯示在被告名單上。

被告由左至右:鄭子豪、廖子文、鄭進及李威龍。資料圖片

2020年七一遊行被警方禁止，但有大批示威者上街集結，18歲青年涉當日用雨傘破壞港鐵設施及企圖在馬路上燃點紙箱，他否認企圖縱火、刑事損壞等共5罪，案件5月22日於區域法院開審。控方開案陳詞指，被告和他人嘗試用兩傘破壞閉路電視鏡頭和LED顯示屏，但不成功，及後改為破壞天花板的4條光管，光管碎片散落一地，造成6240元損失。審訊下午續。

區域法院。 資料圖片

被告黎俊熙被控2項企圖刑事損壞、1項刑事損壞、1項企圖縱火及交替控罪、管有物品意圖摧毀財產罪。控罪指，黎於2020年7月1日，在北角英皇道港鐵天后站B出口外企圖損壞屬於香港鐵路公司的閉路電視及電子顯示屏；及損壞屬於港鐵的4支光管；及同日在英皇道14號外企圖用火損壞2個紙箱；交替控罪則指黎於在同地保管一個打火機，以損壞上述兩個紙箱。

區域法院。資料圖片

控方開案陳詞指，2020年7月1日下午約4點，黎俊熙和同案被告張世康一起行到港鐵天后站B出口外。黎當時戴黑帽、黑色面罩、黑色外套和長褲，背著黑色背包和手持長直傘。兩人用長傘打閉路電視鏡頭2至3下，但攝影機鏡頭沒有被損壞。兩人其後進入港鐵站內，用長傘砸碎天花板上近B出口的4條光管，修理費為6240元；兩人及後再用長傘拍打B出口天花板下的LED顯示屏，但該顯示屏並未被損壞。

2人離開天后站後，沿著英皇道往北角方向行，當時英皇道被人用紙箱、雪糕筒、 鐵欄等雜物堵塞。在英皇道14號外西行線，黎蹲下並試圖燃點一個啡色紙箱，但不成功。

區域法院。資料圖片

隨後有人大叫警察，兩人放下雨傘及跑向銀幕街，並邊跑邊脫下衣物，再放入背包。跑入帆船街後，再經後巷跑入電氣道，繼續向北角方向逃跑，直至跑到七海商場。兩人離開商場後，沿著英皇道向北角方向行，走到炮台山站A出口附近。警察約下午4時半在炮台山A出口外截停兩人，黎的背包內被搜出黑衣、黑手袖、護目鏡、防毒面具等，身上亦被搜出打火機和手套。

同案被告張世康則承認1項企圖刑毀、1項刑事損壞及1項企圖縱火罪，他另涉販運危險藥物案，早前被判監，總刑期49個月。

2020年7月1日，當日全港各區均有人遊行阻路。　資料圖