Skip to Content Facebook Feature Image

美日印澳四國「鬧海」 專家:目的是加強監視中國海上力量

博客文章

美日印澳四國「鬧海」 專家:目的是加強監視中國海上力量
博客文章

博客文章

美日印澳四國「鬧海」 專家:目的是加強監視中國海上力量

2022年05月25日 12:19 最後更新:12:22

5月24日,在俄烏衝突持續、美國開展大國競爭的雙重背景下,美日印澳「四方安全對話」首腦會談在日本東京首相官邸舉行。據共同社報道,四國可能會構建一個監視印度洋、東南亞到南太平洋的涉及所謂「非法捕魚」的信息共享框架。

中國國際問題研究院研究員滕建群認為,這是在「掛羊頭賣狗肉」,東海、南海現在基本已經沒有太大的漁場,所以「非法捕魚」只是一個說辭,建立這個監控網絡更多承載的是軍事方面的含義,是要加強對中國海上力量的監視。

更多相片
AP圖片

5月24日,在俄烏衝突持續、美國開展大國競爭的雙重背景下,美日印澳「四方安全對話」首腦會談在日本東京首相官邸舉行。據共同社報道,四國可能會構建一個監視印度洋、東南亞到南太平洋的涉及所謂「非法捕魚」的信息共享框架。

中國外交部網站圖片

「四方安全對話」會議重申建立所謂「自由開放的印太地區」,儘管未有明確提到中國,但多家媒體指出,此次峰會內容多處針對中國。

AP圖片

對此,中國外交部發言人汪文斌在當天的例行記者會上作出嚴正駁斥。汪文斌表示,中國作為《聯合國海洋法公約》等重要涉海公約的締約國,一貫積極履行自身有關國際法義務。我們請有關國家不要戴有色眼鏡,進行毫無根據的指責。搞「小圈子」,挑動陣營對立,才真正威脅構建和平穩定合作的海洋秩序。

領導人交談時,日本首相岸田文雄站在一邊。AP圖片

此前,據共同社報道,四國可能會構建一個監視印度洋、東南亞到南太平洋的涉及所謂「非法捕魚」的信息共享框架。

AP圖片

在烏克蘭問題上,向來與俄交好的印度更是展現出明顯「溫差」。有日本媒體指出,不同於美、日領導人的強硬立場,莫迪在公開講話中,只字未提俄羅斯,反而強調「相互合作」的重要性。

AP圖片

AP圖片

「四方安全對話」會議重申建立所謂「自由開放的印太地區」,儘管未有明確提到中國,但多家媒體指出,此次峰會內容多處針對中國。

在會後白宮發佈的四國領導人聯合聲明中,強調了「對基於海事規則的秩序的挑戰,包括在東海和南海」。

CNN報道稱,在這兩個海域,中國和其他國家長期以來一直存在領土爭議。CNN指出,雖然聯合聲明中沒有明確提及中國,但提出了隱晦的警告。聲明提及「強烈反對任何旨在改變現狀和加劇該地區緊張局勢的脅迫性、挑釁性或單方面行動」。

中國外交部網站圖片

中國外交部網站圖片

對此,中國外交部發言人汪文斌在當天的例行記者會上作出嚴正駁斥。汪文斌表示,中國作為《聯合國海洋法公約》等重要涉海公約的締約國,一貫積極履行自身有關國際法義務。我們請有關國家不要戴有色眼鏡,進行毫無根據的指責。搞「小圈子」,挑動陣營對立,才真正威脅構建和平穩定合作的海洋秩序。

中國國際問題研究院研究員滕建群指出,美國「項莊舞劍,意在沛公」的意圖非常明確,最近幾年帶著有關國家在南海、東海,甚至在台海方向,不斷製造事端,就是要把這些國家攏在自己旗下,以實現印太戰略目標,跟中國進行全面的戰略競爭。

此外,會議還推出了「印太海洋領域感知夥伴關係」倡議,以為四國及其區域夥伴提供地區水域實時情況的清晰影像。

AP圖片

AP圖片

此前,據共同社報道,四國可能會構建一個監視印度洋、東南亞到南太平洋的涉及所謂「非法捕魚」的信息共享框架。

英國廣播公司引述分析報道稱,對漁業的監督涉及衛星圖像使用和情報主動共享,這就讓這一信息共享框架具有了安全防務的意義。

滕建群認為,這是在「掛羊頭賣狗肉」,東海、南海現在基本已經沒有太大的漁場,所以「非法捕魚」只是一個說辭,建立這個監控網絡更多承載的是軍事方面的含義,是要加強對中國海上力量的監視。

不過,四國首腦也並非表面上的如此「齊心」。

法新社日語版公佈了一張領導人交談時的照片,日本首相岸田文雄被「晾」在一邊。這引發日本網民的討論,稱他看起來「很寂寞」,還有人質疑「他是不是不會說英語?」。

領導人交談時,日本首相岸田文雄站在一邊。AP圖片

領導人交談時,日本首相岸田文雄站在一邊。AP圖片

在烏克蘭問題上,向來與俄交好的印度更是展現出明顯「溫差」。有日本媒體指出,不同於美、日領導人的強硬立場,莫迪在公開講話中,只字未提俄羅斯,反而強調「相互合作」的重要性。

AP圖片

AP圖片

滕建群表示,去年美國從阿富汗撤軍,把印度的關切扔在一邊,讓莫迪看到了跟隨美國並沒有任何好處之後,印度開始調整對美政策,不斷恢復與俄羅斯方面的互動,包括加強軍事合作,邀請普京訪印等等。

因此,可以看出印度的態度在四方機制中是比較游離的,此次對話中,與印度利益有關的,莫迪都會比較主動,無關的他就裝聾作啞。

滕建群認為,在俄烏衝突爆發以後,印度方面的政策保持相對中立,同時還加大從俄羅斯購買原油的力度,這都說明印度應該不可能跟著美國,在印太地區進行所謂「大國競爭」戰略。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

日本

往下看更多文章

拜登簽署限期剝離TikTok法案 周受資誓言將「硬碰硬」到底

2024年04月25日 12:36 最後更新:12:43

拜登簽署一項對TikTok的剝離法案,TikTok回應聲明中直接將該法案稱為「禁令」,並稱公司將在法庭上提出質疑,力爭勝利。

當地4月23日,一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢,TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片

當地4月23日,一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢,TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片

TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源:TikTok視頻截圖

TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源:TikTok視頻截圖

當地時間4月24日,美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案,該法案還涉及强制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中,字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務,否則將面臨美國全國禁令。此外,如果拜登確定出售事宜取得進展,他還可行使一次90天的延期權力。

此前,今年3月13日,關於限期剝離TikTok的法案在眾議院獲得壓倒性的通過,意圖迫使TikTok出售給美國企業,否則就將面臨被美國應用商店禁止的風險。

不同的是,美國眾議院在3月通過的法案中,規定TikTok出售期限為180天,而此次新法案將給予270天的期限,在出售期間還可能再延長90天。

當地4月23日,一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片

當地4月23日,一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片

當地時間4月24日,在TikTok官方賬號發布的兩分鐘視頻中,周受資表示:「不要搞錯了,這就是一項禁令,一項對於Tiktok、對於你和你的聲音的禁令......請放心,我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊,我們期待再次獲勝。」

周受資表示,該法案將會把TikTok從「在我們平台上找到社區和連接的1.7億美國用戶身邊奪走」,不要被政治家的言論迷惑,「TikTok禁令才是他們的最終目標」:「請放心,我們不會離開。我們很有信心,將繼續在法庭裏為你們的權利奮鬥。」

AP資料圖片

AP資料圖片

周受資還在視頻中提到,TikTok的社區中有超過700萬名企業商家。他邀請用戶分享TikTok如何影響他們的生活,並稱TikTok將保持投資和創新,同時以「其他同行所沒有的」力度保證用戶信息安全。

對此,TikTok方面誓言通過法律途徑反擊。該公司在拜登簽署法案後表示,這項違憲法律就是對TikTok的禁令,公司將在法庭上提出質疑。「我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊,我們最終會取得勝利。」

TikTok回應。X截圖

TikTok回應。X截圖

TikTok表示,公司已投入數十億美元來保護美國數據的安全,並重申這項禁令將摧毀700萬家企業,使1.7億美國人噤聲。「在繼續挑戰這一違憲禁令的同時,我們將繼續投資和創新,以確保TikTok仍是一個各行各業的美國人都可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和獲得靈感的空間。」

此前,中國商務部曾就涉TikTok法案回應稱,美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則,停止無理打壓別國企業,為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規,中方將采取一切必要措施,堅决維護自身合法權益。

一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片

一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片

今年3月13日,中國外交部發言人汪文斌對於禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱,近年來,儘管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據,却始終沒有停止對TikTok的打壓,這種不能在公平競爭中取勝,就采取霸淩行徑的做法,擾亂的是企業的正常經營活動,損害的是國際投資者對投資環境的信心,破壞的是正常的國際經貿秩序,最終必將反噬美國自身。

中國外交部發言人汪文斌。

中國外交部發言人汪文斌。

3月14日,外交部繼續表示,相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面,如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業,那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有,這完全是强盜邏輯。美方對TikTok事件的處理,將讓世界更加清楚地看到,美國所謂的「規則秩序」,究竟是有利於世界,還是只服務於美國自身。

你 或 有 興 趣 的 文 章