兩歲男童於2016年因氣促等病徵，在兒科專科醫生梁蔭基的診所接受霧化機聞氣治療，期間疑情況惡化，送院後不治。死因研訊今續，死因裁判官何俊堯看過相關閉路電視片段後，質疑診所護士當日發現死者聞氣期間面色有異，隨即走入醫生房，其後行出房間目的為「要佢（死者）入房」。護士強烈否認，解釋她乃走出醫生房後才發現死者面色蒼白，故要求其父抱他入房。
涉事醫生梁蔭基今續作供，據梁診所的閉路電視，死者陳嘉懿與家人出事當日（2016年12月16日）進入醫生房僅會診一至兩分鐘，何官向梁指出「你淨喺讀（醫療報告）你做咗乜，都讀咗2分鐘」，質疑梁當時有否如其所述，已替死者進行一系列檢查，及向其家人詢問病徵等。梁表示其經驗豐富，以病人情況而言不能拖太久。
何俊堯。資料圖片
梁昨指，曾著護士每2分鐘監測死者聞氣情況。何官今問及，死者情況危急，診所為何不安排人手持續觀察？梁同意，若果早些發現死者有異，結果可能完全不同，「可能係生同死嘅分別」。至於梁稱死者在診所走廊外聞氣期間，一直在醫生房內準備信件交予救護員，但花了10分鐘仍未落筆撰寫，他則解釋當時要翻閱許多文件，「一路掃緊」病歷紀錄。
診所最資深的護士鄧彩紅指，當日梁吩咐其準備霧化機、打電話召救護車及每2分鐘監測死者情況，她安排年資最淺的護士郭曉然處理霧化機後，原本打算親自叫救護車。但後來郭查問有關氣管舒張劑的成分，鄧便叫另一護士林亦詩打電話。鄧指當時見到林打電話，惟無法確認她是否有召救護車，「見唔到佢講對白」。
資料圖片
何官指出，救護車如被召喚理應於數分鐘內到達，為何救護車10分鐘後未到，鄧仍無覺得需要了解情況，「你作為最資深嗰個，你唔覺得奇怪？你唔去跟進？」鄧則稱，當時較關注死者聞氣情況。何官聞言質疑「白車送去醫院，你話俾我聽你覺得聞氣重要啲？⋯你又唔係持續監測佢」，鄧其後同意叫救護車及監測聞氣兩者同樣重要。
資料圖片
鄧補充，死者聞氣期間曾走入醫生房，通知梁已經「打緊電話」召救護車，梁則著鄧向死者家人交代此事。但鄧步出醫生房見到死者面色蒼白，遂叫死者父親抱死者入房。惟何官引述閉路電視指，鄧一離開房間便叫死者父親脫去兒子面罩及入房，質疑她其實是透過閉路電視看到死者情況轉差，才衝入醫生房通知梁，「你出嚟嘅目的就係叫佢入房」。鄧極力否認，強調發現死者臉色不對只需一眼，不過同意入房向梁交代「打緊電話」一事其實毫無意義。
證人鄧彩紅(左)及死者家屬（右）。
