西灣河開槍案 辯方質疑開槍警過敏撥開誤當搶槍 押8月裁決

2019年11月11日西灣河發生警員開槍射傷示威者事件，中槍青年周柏均與另一名男學生否認企圖搶槍、阻差辦公和企圖從合法羈押下逃脫3罪，控辯雙方今在區域法院結案陳詞。控方指兩名被告案發時向開槍警「步步進逼」，不能排除二人打算搶槍據為己有；辯方質疑開槍警從來沒有處理過暴動等示威事件，「會唔會因為佢唔夠經驗，對咁嘅大場面有啲過度敏感」，才會誤以爲被告撥開手槍的動作為意圖搶槍。法官謝沈智慧聽取雙方陳詞後，把案件押後至8月29日裁決。

辯方質疑開槍警過敏撥開誤當搶槍 押8.29裁決

控方結案陳詞指，法庭應根據《警隊條例》及《公安條例》，去考慮開槍警所使用的武力是否合理地必須，開槍警供稱案發時周遭有人手持武器、虎視眈眈，控方認為周柏均在開槍前兩次揚手均是意在搶槍，警員另供稱另一被告胡子鍵碰到警員手腕及槍的位置，認為胡亦有意圖搶槍。

資料圖片

辯方結案陳詞則指，周第一次揚手是撥開指向他的手槍，第二次揚手則是中槍後雙手抱住自己身體，故沒意圖搶槍；胡的出發點只是想保護他人，亦只是碰到槍但沒有意圖搶槍。而開槍警曾於2017年接受機動部隊訓練，從來沒有處理過暴動等示威事件，案發時表現驚惶失措，才會過度敏感地誤以為兩名被告想搶槍。

資料圖片

21歲周柏均及20歲胡子鍵，同被控故意阻撓在正當執行職務的警務人員、企圖搶劫兩罪，指二人在 2019 年 11 月 11 日，在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近故意阻撓警員 A，以及企圖搶劫 A 的警槍。周另被控於同日同地企圖從警員 A 的合法羈押下逃脫。

兩名被告周柏均(左)及胡子鍵(右)

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。