Skip to Content Facebook Feature Image

由真小人又變回偽君子了

博客文章

由真小人又變回偽君子了
博客文章

博客文章

由真小人又變回偽君子了

2022年05月27日 19:44 最後更新:22:37

一年多前,2020年7月23日,當時的美國國務卿蓬佩奧在加州的尼克松總統圖書館發表對華政策演講,呼籲「世界各國和中國人民改變中國共產黨的行為」,被外界視為開啟新冷戰的「新鐵幕演講」。

改朝換代,現任美國國務卿布林肯在5月26日亦發表美國對華政策演講。美國反華人士對布林肯的演講滿有期待,以為他要再發表一份對華新冷戰宣言。但布林肯最後揭盅,在演講中雖然強調中國和美國有競爭,但表示美國不尋求和中國衝突,或者開展新的冷戰,不會阻止中國成為主要強國,也不會尋求改變中國的制度,不支持台獨。

布林肯的講話,有些反高潮的味道。

細讀了布林肯的整篇講話,有以下的幾點總結:

一、認定中國是國際秩序的最大威脅。布林肯雖然提到俄羅斯總統普京是國際秩序的清晰而現實的威脅,但直言即使俄烏戰爭持續,中國仍然是國際秩序的「最大威脅」,因為中國是唯一一個有心和有力重塑國際秩序的國家,而且偏離普世價值。布林肯說中國破壞國際法、合約原則和組織,列舉了所謂北京破壞世界秩序的「罪證」,就是在國內實施壓逼性手法,在國外就有野心,例如在南海「非法宣示主權」,無上限地支持俄羅斯等等。

二、美國的投資、聯合和競爭策略。布林肯引述拜登的說法,未來10年是決定性的,總結美國應對未來的策略,包括1.投資國內的創新和競爭力;2、聯合和拉攏志同道合的國家建立網絡;3. 與中國競爭,保衛美國自身利益和願景。

三、對保持北京既溝通又包圍的關係。布林肯一方面強調外交的重要,要和北京加深溝通,了解雙方的想法,但另一方面又不能夠依靠北京自行改變,要「塑造北京周圍的戰略環境,推進一個開放的國際體系的願景。」這等同隱晦地在印太地區建立一個外交網絡包圍中國。

四、中美兩國的模式長期比拼。布林肯直言,如今中國相信自己的模式更好,認為中央高度集權,施政更有效率,比民主制度好。美國不會尋求改變中國的制度,但會證明民主制度能應對挑戰、創造機會、促進人類尊嚴,他深信美國最後會成功。另外,美國也不願意中國經濟與美國脫鉤,聲言競爭不一定有衝突。美國將在國務院之下成立一個「中國協調小組」(China House),統籌跨部門政策,以應對中國的挑戰。

看完布林肯的講話,可以有幾點總結:

一、由真小人到偽君子。如果說蓬佩奧是真小人,布林肯就是偽君子。布林肯講大道理時講到十分平衡,但副作用是令到他的演講顯得很軟弱。美國媒體Politico的全球貿易經濟科技記者歐維利表示,布林肯的演講突顯了一個很大的問題,就是沒有講清楚什麼時候用什麼方式去反對中國的行為。

二、反華理據極其薄弱。布林肯整個立論基礎是中國是國際法律、協議、規則的最大威脅,但他舉出來的例子軟弱無力。如果講到破壞國際法律,向別國開戰,沒有人比得上美國只用一小瓶「洗衣粉」訛稱是伊拉克擁有大殺傷力武器,藉此出兵伊拉克,推翻薩達姆政權。講到破壞國際秩序,也沒有人夠得上特朗普,一聲令下就宣佈對中國開展貿易戰,視所有自由貿易的規則於不顧。

三、口講一套做另一套。不要小看偽君子的殺傷力,美國插手印太,搞印太經濟框架,想截斷中國的供應鏈,搞出一個又一個亞太小北約軍事同盟,如今明言要在中國周邊重塑戰略環境,都是要圍堵中國。

美國有點急了,覺得如不能在未來10年遏制中國,中國將會一騎絕塵,超越美國。布林肯在演講中引述拜登的說話:和美國對賭,無好下場。其實,自新中國於1949年建立以來,美國和中國對賭,才真的沒有好下場。布林肯要真的相信自己講的另一半說話,無理由假定大國之間不能夠和平共處,共同為人類進步而出力。相反若美國堅持和中國對抗,沒有好下場。

盧永雄

Tags:

布林肯

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章