20歲男學生與議助等3人涉申謀刪電郵妨礙司法公正 魔術店老闆否認曾售火棉

20歲男學生2019年底疑因管有爆炸品而被還柙兩個多月，之後涉趁區議員黃國桐的助理及無業男探訪期間，串謀2人協助刪除其電郵及「鬼機」內Instagram帳戶等資料。3人事後被控串謀妨礙司法公正罪，男學生另被控兩項管有爆炸品罪，案件今於區域法院開審。開案陳詞指，3人在壁屋會面期間，男學生曾叫另外兩人「幫我del晒啲Google Chrome瀏覽記錄」，又著對方刪除「鬼機」所有內容。男學生警誡下稱從一魔術店購入部分火棉，該店老闆出庭作供時表示，男學生曾經惠顧其店鋪，但印象中對方僅購買花式啤牌，否認出售火棉予他。

資料圖片

控方開案陳詞指，警方於2019年12月24日，在迷你倉截停首被告，並在BK3203號儲物櫃內，搜出10塊煙霧餅、一塊重約15克類俗稱火棉的硝化纖維素，及大量化學品。首被告隨即被捕，警誡下承認管有上述物品，稱「啲煙餅我用嚟影相時做煙霧效果，啲化學品係我自己為興趣用嚟做實驗想溝啲新種類化學品」。

資料圖片

首被告續指，約一年半至兩年前從淘寶購了共20塊煙霧餅，其中10塊已使用或因潮濕而丟棄；火棉則是在三、四年前，從魔術店「Nu Magic」分數次購入，並曾在朋友的魔術學校工作室練習魔術時，燃燒過部分火棉。他原打算儲存涉案火棉，解釋火棉風乾半天後點燃，可產生短暫爆炸效果；亦曾混合儲物櫃內的硝酸鉀製作煙霧餅，但失敗。他應家人要求把化學品放在迷你倉，並非因為它們有危險性，又強調沒有把化學品帶往遊行示威。

資料圖片

開案陳詞再指，首被告兩日後被起訴，首次提堂後一度還柙壁屋，期間獲次被告余昕鈺及第三被告黃俊燁探訪。會面中，首被告曾向其餘兩人提供Google、Telegram帳戶資料，稱「幫我del晒啲Google Chrome瀏覽記錄呀」、「睇吓有冇方法可以拎，即係申請番張 sim 卡返嚟，跟住 del 晒全部嘢」。警方後來檢取首被告的手提電腦，發現上面部分Google Chrome及Youtube的瀏覽紀錄與爆炸品有關；並在2020年12月底拘捕餘下被告，於二人家中各自搜出探訪當日所穿衣物。

20歲副學士學生鄺偉邦、19歲區議員助理余昕鈺及20歲無業青年黃俊燁，被控於或約於前年2月3日在壁屋懲教所內，串謀妨害司法公正，即一同串謀妨礙司法公正，即達成協議刪除以「waipongkwong@gmail.com」及「iMnoonebuthongkonger@gmail.com」登記的互聯網帳戶内的數碼資訊，及可透過屬於鄺的一個不明手提電話號碼而取用的數碼資訊。鄺另被控在2019年12月24日於觀塘鴻圖道寶冠大廈3樓「時昌迷你昌」BK3203號倉內，明知而管有、保管或控制爆炸品，即硝化纖維以及10個煙霧餅。

由左至右被告：黃俊燁、鄺偉邦及余昕鈺。

五人分別被控串謀妨礙司法公正及洗黑錢罪，早上於西九龍裁判法院提堂，主任裁判官蘇文隆將案押後至3月28日再訊。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

一名荔枝角收押所的還押疑犯涉嫌與同黨策劃及安排兩宗自編自導的管有非法槍械、炸藥或毒品案，讓另外兩名還押候訊的疑犯向警方提供線報，以便他們申請減刑。五人分別被控串謀妨礙司法公正及洗黑錢罪，早上於西九龍裁判法院提堂，主任裁判官蘇文隆將案押後至3月28日再訊，以待控方備妥轉介區域法院的文件。一名被告繼續還押，另外4名同黨批准以1萬至2萬元保釋。

資料圖片

案發時為還押疑犯的39歲被告王珏琛，與其27歲女友劉臻頤及24歲男子關宇軒，同樣被控兩項串謀妨礙司法公正，亦即於2021年9月至2022年5月期間，一同串謀陳逸衡及其家人、李觀浩及其家人串謀妨礙司法公正，亦即統籌和安排在不知名的處所，藏匿非法槍械、炸藥或危險藥物；安排原本不會身處該處所的人士身處該處所；由陳逸衡及李觀浩就該處所向警務處提供資料，以期導致在該處所拘捕該人和檢獲相關物品；利便陳逸衡及李觀浩在法院法律程序申請減刑，而陳逸衡及李觀浩其後分別被裁定搶劫及販運危險藥物罪罪成；及由陳逸衡及李觀浩家人為上述安排向王珏琛分別支付約25萬元及125萬元。