政府公佈第二階段5000元消費券派發詳情，特別為計劃設限，永久離港或「有意永久離開香港」的市民，將不符合領取資格。簡而言之，移了民或有意移民者，不再獲發五千元消費券。而界定「有意永久離開香港」的其中一個標準，是申請提早領取強積金。
另一方面，對有條件成為「香港永久性居民」的人士，就可以領取半額，即2500元消費券，即那些持簽證來港，並持有香港身份證者，例如專才、企業家或來港升學的人士。派發消費券涉及大量公帑，一減一加，有受損者也有受惠者，受損的人自然會反對。
有聽眾在電台的烽煙節目上表示不滿，說政府「大細超」，例如對本港有貢獻的外傭卻未能獲派消費券。另外，也有意見認為沒有納稅的來港讀書人士，也獲派消費券並不公平。
據說政府今次派消費券DQ離港者，是聽取了議員的意見後，從善如流，在第二階段派發時設限。我認為政府的修訂十分合理，主要有幾方面：
一、符合政策本意。政府派發消費券的最基本原因是新冠疫情令到香港經濟環境大幅轉差，通脹及抗疫亦令市民的支出大量增加。政府動用大筆公帑派發消費券，是幫助本地的市民渡過疫情難關。另一個旁及的政策目標是不派現金而派消費券，等如規限了市民收到的錢一定要用來在本地消費，有刺激本地消費、扶助經濟的「副作用」。
消費券是非恒常性福利，而所有的福利都要劃線設限，問題是劃出來的線是否合理而已。移民者已不在香港，不會在香港納稅，也不會對本地經濟再有貢獻，而香港過在在他們身上的投資，亦會「蝕本」。例如讀大學的學費每年近5萬元，而政府資助一個大學學位，每年卻要資助20萬元，即政府一年資助15萬元，4年合共資助60萬元。培養一個醫科生學位更貴，一年要100萬元，等如每年資助95萬，5年資助475萬。
如果該學生畢業之後，沒在港工作過，沒有繳過稅款就移民，香港投資在這人身上的錢就等如全部浪費了，為什麼還要派發消費券即是派福利給移民者呢？
二、向有條件成為香港永久性居民的人士派發消費券。社會需要勞動力，特別是學有專長的高質素勞動人口。越多這類人留在香港，香港未來的經濟動能就會越強。一個專才可以帶定幾個普通的就業，即使是來港讀書的人士，他們未來可能留在香港，會是香港勞動力的新血液。現在沒有納稅，不等於未來不會。這是他們與移民人士的本質分別，一個是加入，另一個是離開。而那些可能會留港的人士，他們在香港也同樣面對疫情和通脹高企帶來的生活壓力。所以向他們派發消費券十分合理，增加他們的歸屬感更可以吸引他們繼續留港發展。
三、要向外傭派發消費券。提出這個意見的人有點濫情，追求政治正確，並不追求實效。但是，外傭在香港的基本的生活開支，例如食住，以至抗疫用品，都是由僱主提供的，外傭受到通脹的影響較小。而他們的照顧責任，主要在僱主身上，僱主以比聘請本地傭人低得多的開支去聘請外傭，對僱主而言，本來就是一種優惠。如果將這個照顧責任轉移到政府身上，就變成了政府的額外負擔。香港有32.8萬名外傭，每人派5000元等如16.4億元，這不是少數目。與其照顧外傭，何不將同樣金額的政府公帑派發給32.8萬18歲以下的本地青少年呢？
政府做事講究先例，如派消費券予市民，也要派給外傭的話，那麼，政府提供予市民的其他福利，是否也要提供予外傭呢？例如搭車津貼、公共綜援，甚至推而廣之，既然外傭對香港有這樣大的貢獻，為什麼要剔除了她們在港住滿七年就可以取得香港永久居民身份的權利呢？
簡而言之，政府修訂派發消費券資格，一減一加，符合政策原意，亦對香港未來發展有益。可鼓勵有意留港貢獻的人士，為香港未來經濟輸入活力，對離港者，只能個講句sorry了。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
