政事
警方在監警會公開會議上表示，已檢視會方提出的13項武力使用建議，其中在催淚彈的使用上屬有效處理暴力示威的手法，能在示威者及警方間製造安全距離，減少進一步傷亡及驅散示威者。
資料圖片
警方表示，在反修例事件期間，在中文大學及理工大學曾使用大量催淚彈的地方，泥土及水質無發現有毒物料超標，催淚彈的溫度及時間亦無條件產生二噁英。警方亦向警員提供其他低殺傷力武器，包括胡椒球槍及胡椒水，以減少對附近市民的影響。
資料圖片
理工大學。資料圖片
警方又指，已透過不同社交媒體向市民解說警方工作，以及使用武力的指引，加強市民對警方的信心。
警方表示，在催淚彈的使用上屬有效處理暴力示威的手法。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
