中電在元朗的一條電纜橋爆炸起火倒塌，令到屯門、元朗和天水圍大停電，數十萬居民受到影響。事件暴露了香港應急能力不足的問題。
為什麼會有這種電纜橋，電纜不是掛在天空或埋在地底嗎？ 立法會建築、測量及都市規劃界功能界別議員謝偉銓拆局，話因有關地區過去多年來不斷加快發展增加人口，電力需求超出原有的城市規劃設計及基建設施容量，因此需要在後期加建有關電纜以天橋方式越過明渠，橋上有3條主電纜，供電予屯門、元朗和天水圍三個地區。之所以用天橋的方式，估計是從地底挖建電纜穿過明渠，造價高昂及可能有技術和安全問題；而興建纜橋需要在明渠兩岸地面佔用土地，因而決定將3條電纜集中設置，就增加了發生事故的風險。
換言之，這條電纜橋在設計上並不理想，主電纜和後備電纜又放在一起，一出事就一鑊熟。香港城市發展得太快，出現安全隱患。
事件發生之後，便出現一連串的問題，3區大停電，居民無所適從。留在家中的居民，因為停電看不到電視，部份地區因為轉駁站停擺，手機沒了訊號，不知道發生了什麼事情。有居民回不到家，又有些人的家中有老人家，又住在幾十樓的高層，下不了樓，要走路上去探視他們。部分居民就算想暫時租住酒店也租不到，因為已經爆滿。政府支援不足，市民只能想辦法自救。
事件涉及幾方面的問題：
第一，全港性的應急通報。很多人將焦點放在政府花了1.5億元的「緊急事故通報系統」，質疑政府為什麼沒有通報。其實，通報問題事小，跟進措施不足事大，即使政府發出了緊急通報，應急措施跟不上，結局沒有分別；
第二，香港各種潛在危機急待疏理。香港太平盛世太久，防範風險意識不足。從這條電纜橋的設計，已經見到香港提供公共服務的機構，未必有足夠的防險意識。如何防止其他幾條電纜橋出現類似問題？如此重要的電纜橋為何沒有CCTV全程監控，萬一出意外起碼可以確認是天災還是人為? 究竟各個公共事業機構，以至政府各環節，還有多少安全隱患？
候任特首李家超在其政綱內提到要一個是應急機制，當中包括會全面檢視香港各個領域上可能出現的安全問題，當時外界未有很大關注。到今次發生新界西北大停電事件，就知道全面檢視風險，設定應急機制，會比想像更加逼切。
第三，香港沒有地區網絡協助居民。試想一下，有老人家住在35樓，被困在家中，他的子女也可能已50、60歲，要他們步行上這麼高的樓去接濟老人家，可能力不從心，如果有可以即時動員的地區網絡，馬上有義工出動，協助有需要的居民，解決上述問題，的確可以做到政府做不到的事情。
在內地，城市各個地區有居民委員會，有政府官員管理，也有義工網絡，一有事故就可以出動。香港沒有這類組織，李家超在政綱中提到要加強地區組織聯繫，建立合作渠道，建議在18區設立地區服務和關愛隊伍，成立系統性義工網絡，支援政府的地區工作，例如疫情、風災水災等等。現在看來很有需要，如果當時這個網絡已經建立，只要一撳掣就可以出動的話，當日可以送水送飯送電筒送蠟燭，可解市民燃眉之急，減少部分怨氣。
香港經歷太平盛世已久，完全不察覺會有重大的災害發生，不像日本經常發生地震，市民的家中都有應急包，處理緊急情況。香港很久没有停電，很多人的家裡連電筒也沒有，將手機當成電筒，當手機沒有電，因停電充不了電，又沒有蠟燭，只能摸黑過一晚。
香港的確要居安思危。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
