Skip to Content Facebook Feature Image

拖船公司:珍寶海鮮舫未沉惟難打撈 船東保險公司擬安排潛水員鑿沉

社會事

拖船公司:珍寶海鮮舫未沉惟難打撈 船東保險公司擬安排潛水員鑿沉
社會事

社會事

拖船公司:珍寶海鮮舫未沉惟難打撈 船東保險公司擬安排潛水員鑿沉

2022年06月24日 15:03 最後更新:15:29

有超過40年歷史的珍寶海鮮舫,上周由拖船拖離香港,運往柬埔寨期間遇遇風浪沉沒,惟海事處昨日(23日)收到船東報告,指珍寶和該拖船仍在西沙群島一帶水域海面,船東會繼續跟進處理。據報道引述涉拖船公司董事指,珍寶8個浮力艙中,仍有6個運作,但已翻船,強調因保險問題,打撈珍寶已完全不可能,船主及保險公司正計畫安排潛水員破壞其他浮力艙,鑿沉珍寶令其沉沒海底。

拖船公司指珍寶海鮮舫未完全沉沒,惟難打撈。資料圖片

拖船公司指珍寶海鮮舫未完全沉沒,惟難打撈。資料圖片

據有線電視報道指,記者成功在韓國當地聯絡上涉事的遠洋拖船公司,並引述該拖船公司的董事尹周東(譯音)回應有關事件,稱珍寶海鮮舫和拖船駛過海南島後,6月18日在西沙群島附近遇上2米高的浪,令珍寶傾側;期間左邊船頭的浮力艙先被海水打穿,其後壓力再令另一個浮力艙入水,加上珍寶重心較高,最終整艘珍寶翻轉。

拖船公司指珍寶海鮮舫離港前狀況良好。資料圖片

拖船公司指珍寶海鮮舫離港前狀況良好。資料圖片

尹周東又指,珍寶設有8個浮力艙,惟其船齡高致鋼板變薄,左邊船頭的一個浮力艙首先被海浪拍穿,海水進入船內,其後一號艙的壓力擠向二號艙,破壞了艙與艙之間的牆壁,最終有兩個艙損毀。他指,現時仍有6個浮力艙,因此未有完全沉沒,船身間中會露出水面,拖船在現場確保航道上其他船隻,不會撞向珍寶海鮮舫。

資料圖片

資料圖片

尹周東否認坊間所指刻意在公海令珍寶沉沒,強調珍寶離港前狀況良好,今次事件純屬意外,並稱是按船東要求將珍寶拖出公海,故不會查問原因。他又透露,船東及保險公司正計畫安排潛水員落水破壞其他浮力艙,令珍寶沉落海底。

至於珍寶母公司香港仔飲食集團回覆傳媒查詢時表示,會全力配合海事處的跟進工作,發言人又指周一(20日)發新聞稿指海鮮舫「翻轉」,與海事處所指海鮮舫「傾覆」的講法一致,並強調事發地點水深程度,對打撈工作有影響。

拖船公司強調今次事件純屬意外。資料圖片

拖船公司強調今次事件純屬意外。資料圖片

往下看更多文章

高院下令珍寶方盡力保存珍海鮮舫寶廚房船底

2023年04月28日 18:17 最後更新:05月02日 15:48

建輝船廠2022年以4港元買下珍寶廚房船,以及太白海鮮舫旗下的船,珍寶2022年被拖至南海西沙群島附近水域時翻覆入海。建輝早前入稟要求法庭下令珍寶及太白按合約交出4艘船,並支付480萬港元處理費等。建輝方4月28日於高等法院指珍寶廚房船目前在香港仔避風塘入水傾側,申請強制令由建輝暫時保存廚房船底船體直到結案,法官黃國瑛最終拒絕申請,下令由珍寶方盡力保存。

珍寶海鮮舫。 資料圖片

珍寶海鮮舫。 資料圖片

原告為建輝船廠有限公司,被告依次為經營太白海鮮舫的太白海鮮舫有限公司,以及經營珍寶海鮮舫的香港仔飲食企業有限公司。原告方28日交代根據政府指示,珍寶廚房船船主即次被告香港仔飲食企業有限公司須於5月1日前將廚房船移離,原告方原指被告方已將廚房船底船體拆解成3或4件組件,提出原告可自行斥資,於2日內出動運輸船運送所有組件到原告船廠倉庫,暫時保存直到結案為止,故可法庭申請強制令。

珍寶海鮮舫。 資料圖片

珍寶海鮮舫。 資料圖片

香港仔飲食企業有限公司反對原告申請,解釋指廚房船底船體仍嵌入在淺層海床,移除工程相當複雜,由現場工程師視乎情況而拆解船體組件,組件大小不一,不宜妄下決定移除,希望法庭下令前容許香港仔飲食企業一方呈遞工程師等證據說明。黃官考慮過後,下令由珍寶方盡力保存廚房船底船體組件,原告方則須向法庭存入50萬元按金。

資料圖片

資料圖片

珍寶坊被移離避風時,其廚房船隨之翻覆。資料圖片

珍寶坊被移離避風時,其廚房船隨之翻覆。資料圖片