美台軍售發生質變 國際專家：中國必須警惕

美台早前舉行「高層軍事安全及戰略對話」，即「蒙特雷會談」，有外媒報道稱，美國對台軍售是會談的主要議題之一。中國國際問題研究院研究員滕建群指出，「蒙特雷會談」近年來已演變為美國政府和蔡英文當局相互勾連的一種渠道，美國以「會談」為名向民進黨當局收取保護費。同時，美國對台軍售事實上已有了質的變化，由過去所謂的「防禦」轉向現在的「攻防兼備」，中國必須警惕美台之間的這種勾結。

中國國際問題研究院研究員滕建群。

滕建群表示，蒙特雷會談，最初以學術交流形式展開，學術代表團之間探討防務安全問題，目前已演化為美台半官方性質的軍事合作平台，美方出席會議的官員來自國防部和國務院，探討的內容包括地區形勢等。但其中最重要的一點，就是逼著台當局買武器，以這種形式收保護費。因此，「蒙特雷會談」最主要的議題是軍售，特別是導彈轉讓，其次是軍事交流。

而事實上，蔡英文當局提出一些武器方面的需求，例如能夠打到大陸目標的「魚叉」反艦導彈系統和軟件升級項目。美方則難以直接派遣美軍，所以希望希望加大對台導彈的供應，在所謂「第一島鏈」形成「攻防兼備導彈體系」。

面對美國「硬塞」，蔡英文當局也不反對，例如，位於台灣東南角的九鵬空軍基地起了一些變化：山頭被抹平，正在擴建基礎設施。可見蔡英文當局正為強化島內「攻防兼備導彈體系」作相關準備。

F-16V戰機。

除此之外，美台軍事交流也是雙方討論的重點，例如美國特種兵曾在島內進行特種作戰演習，「部署」在美國亞利桑那州盧克空軍基地的台空軍F-16戰鬥機的轉場頻率也有所提高。

滕建群認為，美國對台軍售已經有了質的變化，由過去所謂的「防禦」轉向了現在的「攻防兼備」。

首先是美售台武器的數量提高了，其次是質量也逐漸放開限制。之前美售台武器常常推銷一些破爛東西，賺取保護費，但如今從售武類別上看，不僅有接替F-16A的F-16V戰機，還有「響尾蛇」導彈。後者經過改裝，不但可以空中格鬥，還可以對艦、對地面目標進行打擊。儘管台灣方面的導彈規格不大，但對水面艦艇構成嚴峻威脅。

「響尾蛇」導彈。

從防禦角度來看，蔡英文當局計劃由2023開始，購買108輛M1A2T主戰坦克。雖然是美國陸軍現役坦克，但對台灣島內崇山峻嶺和水網稻田的地形沒有太大用處，例如島內目前的40噸級坦克、裝甲車時常發生過不了橋、翻到溝裡等事故。

被問到台灣為何仍購買，滕建群解釋稱，這實際上是美軍在預置武器裝備，一旦有需要，就能夠迅速調走，滿足美國在地區衝突中的需求。同時，美軍還在著力升級台軍武器系統的軟件能力。現時台軍的數據鏈、指揮控制系統基本上與美軍相通，台灣島西北部樂山雷達基地設有美國「鋪路爪」遠程預警雷達，探測距離可達2500公里以上，冷戰期間美國專門用於對付蘇聯的彈道導彈，如今則用來監視中國大陸。

美國總統拜登。

對於美國搞「切香腸」的小動作，滕建群稱，體現在數個方面：

從立法方面來說，美國此前通過的「台灣旅行法」，允許國會議員和一些政客竄訪台灣，還有很多法案已在國會通過尚在等待政府批準，台灣問題已經成了美國和中國搞所謂「戰略競爭」的堡壘。

從行政方面來說，儘管美國總統拜登及國務卿布林肯口頭上多次重申堅持一中原則，但實際上卻說一套做一套，完全違背了中美建交以來美國做出的承諾。特別是拜登上台後，美軍艦機幾乎每月都要穿行台灣海峽，這些挑釁行為對於台海局勢帶來了極大的挑戰。

自美國政府提出「印太戰略」後，美國軍方始終衝在最前，力圖炮製各種噱頭，讓美國這個「軍工複合體」的各個利益單位——美國防部、國會、軍工企業、科研單位等，都能名正言順地收割納稅人的錢包。

美國國會議員竄訪台灣

同時，美軍在台灣地區周邊海域的軍事演習頻率不斷增加，規模、針對性都超過以往。比如盯著我們的航母戰鬥群搞「航母對抗」演習，或者拉著盟友搞聯合軍演。

拜登訪日時的表態不是口誤，而是在向外界，特別是向日本政府和蔡英文當局釋放一個信號，即美國「有介入台灣問題的能力和準備」。目的就是阻撓中國實現統一，企圖搞「以台制華」，保證美國在亞太地區的主動權。

但美國也明白，話不能說的太露骨，因此當前對台政策仍希望保持「模糊狀態」，但這個「模糊政策」和當初的內涵已經不能同日而語了。

那中國近期的表態有何特點？

滕建群強調，沒有國家統一，難談民族復興，但何時實現統一，不是美國說了算，而是中國說了算。中方根據形勢來判斷，根據中華民族偉大復興的既定計劃穩步推進，絕不會被包括美國在內的一些國家帶節奏。

當前形勢下，中方的表態已比之前更加明確、清晰，即有能力、有決心實現國家統一。在前不久的香格里拉對話會上，中國國務委員兼國防部長魏鳳和講得非常清楚：和平統一是中國人民最大的願望，中方願付出最大的努力，但如果有人膽敢把台灣分裂出去，中方會不惜一戰、不惜代價。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。