G7 聲稱集資6000億美元 抗衡中國「一帶一路」 趙立堅: 希望看到真金白銀的倡議

七國集團（G7）峰會在德國慕尼克召開為期3日會議，當地時間6月26日，G7為抗衡中國「一帶一路」，將推出全球基礎設施新倡議，承諾在5年內籌集6000億美元資金，拜登稱美國將負責籌集2000億美元。

G7領袖在德國開會。

G7領導人宣佈，這項名為「全球基礎設施和投資夥伴關係」的新計畫，旨在促進全球「穩定」，並改善發展中國家和中等收入國家的狀況。領導人們承諾，到2027年前，為發展中國家基礎設施建設提供6000億美元資金。

美國總統拜登宣佈，僅美國就打算集資2000億美元，以支持中低收入國家應對氣候變化以及改善全球健康、性別平等和數字基礎設施狀況。

拜登在講話中，拜登將新計畫與中國此前的「一帶一路」倡議直接對比，強調G7的投資將基於「共同價值觀」。拜登表示：「我想明確一點，這不是援助或慈善。這是一項將為所有人帶來回報的投資。」

據拜登表示，美國計畫投資的幾個核心項目包括在安哥拉投資20億美元進行太陽能開發；美國還將與七國集團以及歐盟一起向塞內加爾提供價值330萬美元的技術援助，用於疫苗生產；美國國際開發署還承諾向世界銀行的兒童發展項目投入5000萬美元。

歐盟委員會主席馮德萊恩在G7峰會的新聞發佈會上聲稱，「歐洲有責任向世界提供積極和強大的投資，向發展中國家表明他們有選擇的權利。我們打算加強團結，滿足他們的發展需要。

拜登強調G7的投資將基於「共同價值觀」。

儘管和此前拜登發言中一樣隻字未提中國，但外界普遍認為這是在抗衡中國的「一帶一路」計畫。路透社更是發文稱，G7相關舉措是要「取代中國在這些地方的投資」。

事實上，美西方國家政客一直質疑，中國的「一帶一路」倡議合作方式會造成「債務陷阱」。

在外交部例行記者會上，有記者提問，目前正在舉行會晤的七國集團領導人表示，他們的目標是為基礎設施籌集6000億美元，主要是發展中國家的基礎設施項目，以對抗中國的「一帶一路」倡議。中方對此有何評論？

外交部發言人趙立堅。

外交部發言人趙立堅表示，看到了有關報導。他們還說中國的「一帶一路」造成了「債務陷阱」。所謂「一帶一路」造成「債務陷阱」完全是個偽命題。

趙立堅指出，「一帶一路」倡議提出9年來，始終秉持共商共建共用原則，為有關國家人民帶來了實實在在的利益。據世界銀行測算，「一帶一路」框架下的交通基礎設施專案若全部得以實施，到2030年，每年將有望為全球產生1.6萬億美元收益，佔全球GDP1.3%，其中90%由夥伴國分享，低收入和中低收入國家受益更多。2015至2030年間，760萬人將因此擺脫極端貧困，3200萬人擺脫中度貧困。

趙立堅指出，事實上，沒有任何一個「一帶一路」合作夥伴國家認可所謂「一帶一路」造成「債務陷阱」的說法。事實上，美國才是「債務陷阱」的真正製造者，美國擴張性貨幣政策、缺乏監管的金融創新、惡意做空等行徑，加劇發展中國家債務負擔，對有關國家落入「債務陷阱」更是難辭其咎。

關於G7提出的新倡議，趙立堅強調，中方始終歡迎一切促進全球基建的倡議。我們認為各類相關倡議不存在彼此取代的問題。我們反對打著基礎設施建設旗號推進地緣政治算計、抹黑污蔑「一帶一路」倡議的言行。

趙立堅表示，一年前，同樣是在G7峰會上，美方提出「重建更好世界」（B3W）倡議，承諾推進有別於「一帶一路」的全球基礎設施建設。不論是「重建更好世界」倡議，還是別的什麼倡議，國際社會希望看到的是真金白銀和實實在在造福於民的專案。

去年6月的G7峰會上，拜登政府同樣將矛頭指向中國，發起過一項「重建更美好世界」（Build Back Better World，簡稱B3W）倡議，被認為是對「一帶一路」回應。但由於民主黨人之間的分歧，該計畫之後卻幾近夭折。

拜登當時承諾投資數十億美元「滿足中低收入國家對基礎設施的巨大需求」，並特別關注應對氣候、數字基礎設施、性別平等和健康問題。然而在計畫宣佈約一年後，相關專案的金額總共只有600萬美元。

美國近年提出很多抗衡中國的倡議或框架，講多過做，當中不少是爛尾收場。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。