Skip to Content Facebook Feature Image

大方向縮短隔離期

博客文章

大方向縮短隔離期
博客文章

博客文章

大方向縮短隔離期

2022年06月28日 20:36 最後更新:23:21

內地宣布大幅縮短入境隔離日數,由目前的14+7日即共21日,縮短為7+3日即10日。

這對回國人員或因公務要去內地的海外人士,都是好消息,因為隔21日,實在太長了,隔離10日相對地較易接受,特別是在7日集中酒店隔離之後的3日是「居家健康監測」。而減少住7日隔離酒店也可以減少一半開支。

按內地「居家健康監測」的規定,居家健康監測者非必要不外出,同住家庭成員可以外出;居家健康監測則要做到「兩做好一避免一及時」,「兩做好」是:1. 做好健康監測,每天測量體溫,及按要求進行核酸檢測;2. 非必要不外出,外出時做好個人防護。「一避免」是原則上在家辦公,不參加上學等集體活動,不能進入公共密閉場所,避免參加聚會等。「一及時」是出現發燒、咳嗽等異常情況,及時到定點醫院排查。

所以「居家健康監測」是可以出門,有異於「居家隔離管理」,「居家隔離管理」者和同住家人都不能出門,家門外還要貼上封條。

曾在內地進行「居家健康監測」的朋友話,「居家健康監測」比較寛鬆,有需要可以外出走走甚至買外賣,但不能進入公共密閉場所。所以現在內地縮短到7日集中酒店隔離後加3日是「居家健康監測」,已接近只隔離7日了。

按中國疾控中心的解釋,今次縮短入境人員和密切接觸者的隔離期,主要因為研究發現,Omicron變異病毒平均潛伏期縮短,多為2至4日,絕大部分都能在7日內檢出,所以優化隔離管控時限和方式。

看內地和香港優化抗疫措施的大方向,都是縮減入境隔離期,以及增加隔離便利,減少隔離成本。

七一快到,特區政府行將換屆,香港人關心新政府能否向內地通關或向外地通關,以增加家庭團聚、工作或營商的便利。

就對外通關,若香港如外國那樣,一下子躺平,完全撤消入境隔離限制,表面看十分暢快,但難防萬一新變種病毒出現疫情大爆發的風險。

就對內通關,香港現時每日還有1600多宗確診,距離清零太遠,很難希望和內地免隔離通關。

做不到百分百,不等如無辦法優化。

就對外通關,候任醫務衞生局局長盧寵茂日前指出,上任後將推出措施,爭取減少旅客來港的限制。他指目前來港旅客中,只有約1%帶新冠病毒,若能提早找出患者,便有條件將檢疫日數縮短至5日甚至更短。

現在傳出消息,來屆政府考慮採取「5+2」檢疫方案,即抵港人士在指定檢疫酒店檢疫5日,再加2日的家居檢疫。消息指,政府會研究如何將核酸檢測做得更快及更準,才會放寬。對來港工作者而言,5日酒店隔離是較易接受的安排,增加營商便利。

就對內通關,民建聯日前和盧寵茂會晤時建議,設「在港驛站」,調撥部分合適的社區隔離設施,讓有意前往內地的本港市民作閉環式檢疫7日的用途,並在完成檢疫後可以透過閉環通道直接前往內地,免在內地住7日隔離酒店。由於內地檢疫酒店名額有限,加上7日隔離酒店費用不低,若設「在港驛站」,即使不能縮短隔離期,但可增加便利,大大減少開支。

辦法總比困難多,內地和香港在不影響控疫前題下,若能縮短入境隔離期限,減少隔離開支,增加便利,對市民就是德政。

盧永雄

Tags:

隔離

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章