Skip to Content Facebook Feature Image

大方向縮短隔離期

博客文章

大方向縮短隔離期
博客文章

博客文章

大方向縮短隔離期

2022年06月28日 20:36 最後更新:23:21

內地宣布大幅縮短入境隔離日數,由目前的14+7日即共21日,縮短為7+3日即10日。

這對回國人員或因公務要去內地的海外人士,都是好消息,因為隔21日,實在太長了,隔離10日相對地較易接受,特別是在7日集中酒店隔離之後的3日是「居家健康監測」。而減少住7日隔離酒店也可以減少一半開支。

按內地「居家健康監測」的規定,居家健康監測者非必要不外出,同住家庭成員可以外出;居家健康監測則要做到「兩做好一避免一及時」,「兩做好」是:1. 做好健康監測,每天測量體溫,及按要求進行核酸檢測;2. 非必要不外出,外出時做好個人防護。「一避免」是原則上在家辦公,不參加上學等集體活動,不能進入公共密閉場所,避免參加聚會等。「一及時」是出現發燒、咳嗽等異常情況,及時到定點醫院排查。

所以「居家健康監測」是可以出門,有異於「居家隔離管理」,「居家隔離管理」者和同住家人都不能出門,家門外還要貼上封條。

曾在內地進行「居家健康監測」的朋友話,「居家健康監測」比較寛鬆,有需要可以外出走走甚至買外賣,但不能進入公共密閉場所。所以現在內地縮短到7日集中酒店隔離後加3日是「居家健康監測」,已接近只隔離7日了。

按中國疾控中心的解釋,今次縮短入境人員和密切接觸者的隔離期,主要因為研究發現,Omicron變異病毒平均潛伏期縮短,多為2至4日,絕大部分都能在7日內檢出,所以優化隔離管控時限和方式。

看內地和香港優化抗疫措施的大方向,都是縮減入境隔離期,以及增加隔離便利,減少隔離成本。

七一快到,特區政府行將換屆,香港人關心新政府能否向內地通關或向外地通關,以增加家庭團聚、工作或營商的便利。

就對外通關,若香港如外國那樣,一下子躺平,完全撤消入境隔離限制,表面看十分暢快,但難防萬一新變種病毒出現疫情大爆發的風險。

就對內通關,香港現時每日還有1600多宗確診,距離清零太遠,很難希望和內地免隔離通關。

做不到百分百,不等如無辦法優化。

就對外通關,候任醫務衞生局局長盧寵茂日前指出,上任後將推出措施,爭取減少旅客來港的限制。他指目前來港旅客中,只有約1%帶新冠病毒,若能提早找出患者,便有條件將檢疫日數縮短至5日甚至更短。

現在傳出消息,來屆政府考慮採取「5+2」檢疫方案,即抵港人士在指定檢疫酒店檢疫5日,再加2日的家居檢疫。消息指,政府會研究如何將核酸檢測做得更快及更準,才會放寬。對來港工作者而言,5日酒店隔離是較易接受的安排,增加營商便利。

就對內通關,民建聯日前和盧寵茂會晤時建議,設「在港驛站」,調撥部分合適的社區隔離設施,讓有意前往內地的本港市民作閉環式檢疫7日的用途,並在完成檢疫後可以透過閉環通道直接前往內地,免在內地住7日隔離酒店。由於內地檢疫酒店名額有限,加上7日隔離酒店費用不低,若設「在港驛站」,即使不能縮短隔離期,但可增加便利,大大減少開支。

辦法總比困難多,內地和香港在不影響控疫前題下,若能縮短入境隔離期限,減少隔離開支,增加便利,對市民就是德政。

盧永雄

Tags:

隔離

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:16:24

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章