香港特區政府早前改革中學課程，加入新的「公民與社會發展科」，後來有媒體發現很多科目的教科書在講述香港歷史的部份，都明確表示香港不曾是「英國殖民地」，港英政府只是「在香港實施殖民統治」。事件引發政治爭議，有人認為，不應修改香港教科書，抹去香港作為「殖民地」的歷史。
絕大部份的香港人，對事情的背景了解甚少，但對所謂「抹除歷史」的感覺卻很強。他們第一個問題是：人人都說香港過去是英國的殖民地，為什麼可以將這個歷史排除呢？
香港被英國殖民統治，始於1842年第一次「鴉片戰爭」，大清戰敗後被逼和英國簽署南京條約，直至1997年回歸，香港被英國管治155年，這是事實，沒有人要抹去這段歷史。問題是香港在這段時期屬於什麼身份。如果你說香港是英國的殖民地，客觀上是承認了英國對香港擁有主權。例如有一個賊人強搶了你的手機，然後聲稱那部手機是屬於他的，你當然不會接受，會堅持這部手機由始至終都是「我的手機」。你稱那部手機為「我的手機」，並沒有改變那部手機曾一度被人搶走的事實。
在1842年發生的事情，年代久遠，很多人都未必太了解。當時英國對中國有大量的貿易逆差，腦洞大開，就向中國輸出毒品鴉片，透過大量的鴉片貿易，吸走了中國大量的白銀，同時令到很多中國人成為吸毒者，我爺爺就是其中一個受害者。他是廣東三水人，吸鴉片煙，花費巨大，也搞得身體十分孱弱。中國政府發現問題嚴重，便全面禁毒，並且下令銷毀毒品，派欽差大臣林則徐到虎門燒鴉片。
英國當時船堅砲利，以中國燒毀英國的鴉片為由，出兵攻打中國，戰勝了當時羸弱清朝軍隊，於1842年，逼清廷政府簽訂不平等的《南京條約》，其後在1860年簽訂《北京條約》和1898年簽訂《展拓香港界址專條》，九龍和新界逐步落入了英國之手。這是英國強佔香港百多年的由來。
我們國家認為，香港不曾是英國的殖民地，不是說香港不曾被英國佔領，只是說中國一直擁有香港的主權，而英國則「在香港實行殖民統治」。
有年青人和我討論此問題，追問中國既然有這樣的看法，為何不早早提出呢？
其實國家很早已提出了。1945年，第二次世界大戰之後，英國國力日薄西山，其殖民地紛紛要求自治或獨立，而聯合國在1960年通過決議，要求各國容許屬下的殖民地建立獨立的國家，當時香港和澳門都在這張殖民地名單上。
中華人民共和國在1971年10月取代中華民國，取得了在聯合國當中代表「中國」的席位，隨即在1972年要求聯合國，即要求聯合國非殖化特別委員會將香港和澳門從殖民地名單中刪去，結果大會以95票贊成、5票反對的大比數通過，剔除香港和澳門的殖民地的地位。
這個爭議的背後是，如果國家承認香港和澳門是英國的殖民地，等於承認香港和澳門是英國的屬土，英國便有權自行處置其屬土，讓其自治也好、獨立也罷，中國都無權過問。
國家認為香港不是英國的殖民地，這個要求亦於1972年經聯合國通過，有充分的國際法理依據。所以國家對1997年香港回歸，正式的描述是中國對香港「恢復行使」主權，而不是「收回」主權，意思是指中國對香港的主權從無丟失。
國家堅持對香港歷史地位的描述，並不是要修改、甚至抹去歷史。國家原則一以貫之，沒有改變。主權問題，絕不讓步。
《論語》有云：「名不正，則言不順，言不順，則事不成。」香港教科書就是要「正名」。讓香港下一代學習歷史，有正確的史觀，明白國家的立場，明白立場背後的理據，建立正確的愛國觀念，一切都有理有據。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
