上周二元朗高壓電纜橋發生火警，觸發元朗、天水圍及屯門大停電，數十萬新界西北居民受影響，原因至今未明。本報獲悉，同類電纜橋在香港仍有多條，分布沙田、元朗及香港仔等地區，部分地區更有行人天橋內藏高壓電纜，引起市民關注安全情況，惟兩家電力公司拒絕透露安裝地點。有專家近日實地視察同類電纜橋後，建議分開放置電纜，構建防火石屎層分隔電纜，「避免一把火燒晒所有電纜」，重演大停電事故；另有專家建議，日後應加強智能電網設施，如在供電裝置增設監察儀器，密集收集數據分析，以便及早發現異常情況，加以預防。
火警事發後三日，中電向港府呈交初步報告，指事發前電纜並無不正常超載或電壓過高，起火原因成謎。而焚毀的三組十三萬二千伏特高壓電纜，現時已全部更換，下一步是移除焚毀的電纜橋，預計一星期內完成。不過，公眾最關注是現時市區還有多少同類電纜橋，相關設施是否安全等。中電在火警後承認另有三組同類電纜橋，而兩家電力公司接受本報查詢時，均以保安為由，拒絕透露實際地點，僅稱已再次檢視供電設施，並確保電力供應穩定。
元朗早前有電纜橋爆炸起火，導致屯門、元朗及天水圍大停電。資料圖片
兩電拒透露安裝地點
有知情人士指，中電同類電纜橋分別位於大圍美栢苑及元朗區，另一組則不詳，據他所知，大火後中電有即時檢查其餘電纜橋，並在橋身加設防火物料預防火警。
日前曾到美栢苑視察的香港管綫專業學會前會長黃敬指，有關電纜橋與元朗起火的相同，同屬密封設計及採用鐵製外層，並建築於一道明渠上，估計內里放置三至四組電纜；橋身兩端用石屎密封，各設一道金屬門，比起元朗失火的電纜橋各設兩度金屬門少，相信後者的規模較大。
美栢苑華富邨纜橋 屬密封式鐵外層
現場所見，該電纜橋距美栢苑民居不足三十米，有街坊直言擔心安全，害怕有日會重現元朗的火警。黃敬稱，電力在自動降壓及輸送過程中都會產生熱量，現時高壓電纜內置冷卻油以降溫，避免火警，同時管道內設有監測電纜（pilot cable），若監察異常高溫會發出警號。他初步懷疑元朗事件是因電綫過熱，令包着電綫的膠層融化起火，又指冷卻油恐會產生助燃作用。
至於港島方面，有指港燈亦設同類電纜橋，其中一組位於華富邨附近。南區區議員梁進指，港燈要檢測相關設施，確保安全。一名不願具名的工程師則指，現時電纜橋採用鐵外層，保護力有限，即使不計人為破壞，亦可能遭風雨或墮下物件或樹枝損毀，難保不會再釀同類事故。
元朗早前有電纜橋爆炸起火，導致屯門、元朗及天水圍大停電。資料圖片
高壓電纜藏於石屎 較難波及天橋
除了高壓電纜橋，現時亦有在行人天橋設置高壓電纜，包括沙田火炭區，以及屯門富健花園對出的行人天橋等。沙田區議會主席麥潤培指，近日有居民反映擔心安全，希望中電跟進及交代位置，釋除疑團。而屯門區議員周啟廉提到，富健花園天橋橋面的路中石壆內藏高壓電纜，落成至今二十多年未有發生意外，相信應該安全。黃敬分析，高壓電纜藏於石屎內，理論上即使起火，火勢未必會波及行人天橋，而且亦容易被行人察覺。
是次火警是電纜橋使用三十年來首宗意外，惟影響甚廣，不少市民近日質疑在市區興建電纜橋的原因，工程師學會前會長梁廣灝解釋，電纜橋切合早年在鄉郊地區及於河面建造，成本較低，彈性較大。黃敬補充，若要建地下電纜，由於該處是河道，可能要挖至河底十米深處，亦要考慮防水問題，令成本大增。
在河道上建電纜橋看似合理，但立法會議員田北辰認為，隨着都市發展，昔日電纜橋所在的鄉郊地區現時已屬城市範圍，電纜橋未必再適宜坐落人口稠密地區，希望電力公司遷址或改為架空電纜。
元朗早前有電纜橋爆炸起火，導致屯門、元朗及天水圍大停電。資料圖片
有指事發時正值晚間用電高峰期，懷疑電流過大致短路，有不願具名的工程師質疑相關說法，因現時未到最炎熱的八月，又直言事件敲響安全警鐘，反映了現行機制可能失效，或是電網設計欠完善。他解釋，供電系統應設有防禦機制，能監測供電有否異常，或電綫會否過熱，建議電力公司重新檢視現行監察機制，加強智能電網設施，日後在供電裝置增設監察器，密集收集數據分析，才能快一步發現異常情況。
電網設計欠完善 監察機制失效
黃敬亦認為，電纜橋的外層需要改為較堅硬及耐火的鋼材，另外應在電纜橋管道內加設監測異常煙火的系統，如閉路電視及煙霧探測器，及在管道安裝自動滅火裝置，一旦發生火警可以嘗試撲救。
事件亦暴露將所有電纜同放一起的缺點，香港大學電機電子工程系高級講師霍偉棟指，未來應將電纜分開放置，如每條電纜放於一個管道，並在管道內建分隔裝置，如以防火石屎牆分隔電纜，但壞處是石屎較重，橋身要加強承托，或會增加建築成本。他補充，一般認為塑膠不會導電，但其實當電壓處於極高水平，仍可能出現輕量電流穿透塑膠的情況，建議電力公司日後留意所用的高壓電纜物料，是否完全隔阻電流。
上周元朗電纜橋大火，引發新界西北區大停電，令人關注電纜橋的安全問題。
