政事
兩名青年涉在2019年11月13日參與上水堵路，七旬清潔工頭部重創致死，六旬男子遇襲後左眼虹膜撕裂。二人被控誤殺等3罪，案件今在高等法院續審，辯方精神科專家黃宗顯醫生指他無法憑片段看出次被告陳彥廷與警方進行錄影會面的驚恐症狀，但當時在旁的陳母發現陳額頭出汗、搓手、手震腳震，而且緊張、心跳加速、作嘔、靈魂出竅，失實感等症狀均不可從表面可見。案件下周一再續。
清潔工被磚擊斃。 資料圖片
辯方在庭上播放次被告陳彥廷被捕後與警方的錄影會面片段，辯方專家證人精神科專科醫生黃宗顯指，次被告陳彥廷有時手放台上，有時手放台下，故黃從片段中未能清楚看到陳手震腳震等行為，但在近兩小時的錄影會面快完畢之際，陳明顯手震，欲以右手按捺左手。
資料圖片
資料圖片
黃指焦慮症及驚恐症等患者較難適應壓力大的新環境，而陳自13歲起患有抑鬱症及驚恐症，一直獲處方藥物並需要覆診，雖然陳在警署內嘗試適應環境並與警方對談，但即使會面已近兩小時仍未能適應，「仲好焦慮」，故認為陳當時並非處於理想狀態。
精神科專家指難單憑片段判斷次被告有驚恐症狀
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
