Skip to Content Facebook Feature Image

張維為剖釋中國全過程民主:「整體利益黨」可帶領人民長遠發展 香港不應作文明衝突的前哨

博客文章

張維為剖釋中國全過程民主:「整體利益黨」可帶領人民長遠發展 香港不應作文明衝突的前哨
博客文章

博客文章

張維為剖釋中國全過程民主:「整體利益黨」可帶領人民長遠發展 香港不應作文明衝突的前哨

2022年07月01日 18:44 最後更新:18:52

在香港回歸25周年之際,復旦大學中國研究院院長張維為6月29日透過Zoom連線,在香港外國記者會(FCC)發表演說,從一個文明國家的角度,探討了民主和善治的意義,「以及它對中國與西方政治關係的未來和進入一國兩制下一階段的香港可能產生的影響」。

張維為。影片截圖

張維為。影片截圖

張維為首先簡單解釋了甚麼是文明型國家。他指,中國是一個文明型國家,是一個沒有中斷的五千年古老文明和一個超大型的現代國家結合在一起,而文明型國家主要的特徵是四個「超」:超大型的人口規模,超廣闊的疆域國土,超悠久的歷史傳統,超豐富的文化積澱。

就超級悠久的歷史傳統,張維為提到,從秦始皇統一中國以後,中國多數時間內都是統一的執政集團,這是保持國家完整和統一的重要前提。如果中國採用西方那種部分利益黨制度,國家好快就會四分五裂。事實上,中國在辛亥革命的時候就嘗試過美國模式,結果變成了軍閥混戰。

他認為,對於不同的政治模式,應當鼓勵大家互相競爭,讓人民評判那一種模式更夠實現良政善治。

提到香港,他表示,一個文明的國家允許「一國兩制」,但是這種多樣性是建立在互相尊重的基礎上,如果一方試圖推翻另一方,那就是顏色革命的行為,自然必須訴諸於法律。中國是絕不會允許烏克蘭的悲劇發生在中國的任何一個地方,這代表了大多數人的最佳利益。

張維為認為,香港應當成為一座橋樑,而不是文明衝突的前哨,「這也讓我想起了今天烏克蘭的悲慘命運」。頒布《香港國安法》是一個重要的轉折,把香港從悲慘命運中挽救出來。

FCC主席Keith Richburg. 影片截圖

FCC主席Keith Richburg. 影片截圖

FCC主席Keith Richburg在問答環節就挑機問張維為,在西方政治制度裡,不同的政黨會有辯論、探討,為甚麼他認為一黨制能解決所有問題?

張維為解釋中國是實行「全過程民主」制度,他由歷史分析講起,說中國從公元前221年起,就一直實行一黨制,依靠「選拔」和「選舉」結合的方式,來凝聚所有統治力量。

此外,一黨制度並非一成不變,而是不斷在革新。張維為舉例,文化大革命時期的政策同鄧小平推行的改革開放政策,說明了中國共產黨黨內執政思路的重大轉變,可以說是遠超美國共和黨和民主黨的差異,而這種轉變確確實實是在中國共產黨作為唯一執政黨的制度下發生的。

反觀西方的多黨制,人們反覆在各種大小議題上爭論,耗費了巨大的精力和時間,他坦言「這是無效的民主」。

張維為把西方政治描述為黨派利益的政黨之爭,而中國共產黨是一個整體利益黨(Holistic interest party),而代表整體利益的政黨可以克服既得利益的阻礙,這是部分利益黨則做不到的。

換言之,民心是最大的政治,而民心代表的正是一個國家整體和長遠的利益。在一個行之有效的選賢任能制度下,統一的執政黨不斷自我革新進步,反而能夠克服西方盛行的短期主義,實現全過程人民民主,為下一代做出長遠的規劃,帶領國家向前發展。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

李宇軒在黎智案作供 牽出「攬炒巴」劉祖廸在海外亂港活動

2024年03月18日 11:33 最後更新:11:49

「黎智英案」從犯證人、「十二港人」之一李宇軒開始作供,披露不少關鍵案情,同黎智英有千絲萬縷的關係,「攬炒巴」劉祖廸等人亦牽涉其中。

李宇軒作供2019年6月底G20峰會前,他與陳梓華眾籌在多國報章登廣告,籲支援港人的反修例抗爭。由於突然帳戶被凍結,為了趕及在G20峰會期間登廣告,李宇軒先動用300萬積蓄墊支,但仍然未足夠應付。

其後陳梓華私訊問他,「錢銀既事使唔使幫手」,並表示「問過啲 uncle 同其他人」可以動用到500萬元,又或可交由他直接安排付款及通知報館。

李宇軒指,當時陳梓華並無提及墊支的人是誰,後來從收據上才得知LAIS Hotel Properties Limited以及香港力高顧問有限公司有付過款。根據控方開案陳詞,兩間公司是由黎智英及助手Mark Simon持有和控制。

由於當時有人認為李宇軒處理「G20全球登報」的眾籌頗為成功,故於2019年7月,將李介紹給一位別名為「攬炒巴」的男子認識(連登網名:「我要攬炒」),李後來知道真實身份為劉祖廸。劉祖廸當時正計劃於英國舉辦眾籌,用作針對「中英聯合聲明」的登報事宜,希望得到李宇軒的協助。

不過,今次的眾籌,同樣遇到阻礙。李宇軒本來打算跟上次一樣,以他的香港銀行戶口收款,但平台表明若要以英鎊結算,必須存入英國當地銀行戶口。今次伸出援手的人叫Jack Hazelwood,和李宇軒在Telegram輾轉認識後,借出自己的英國銀行戶口作眾籌結算之用。

這個Jack Hazelwood是英國人,與黎智英同樣有關聯。Jack Hazelwood是《蘋果日報》專欄作家,早在2016成立了一個叫做「Brits for Hong Kong」的非政府組織,聲稱「旨在從英國倫敦關注香港情況」。

公開資料顯示Jack Hazelwood曾在2020 年 10 月 10 日,於《蘋果日報》撰寫題為「香港警方引誘 12 名青年 陷入地獄」的文章,表示《蘋果日報》獨家披露飛行跟蹤器數據,顯示政 府飛行服務隊跟蹤載有 12 名港人的快艇到內地水域,暗示港府「安排」 「十二港人」在偷渡台灣期間被廣東海警截獲。

至於供詞中提到的劉祖廸就較為名,其「海外戰線」戰績「頗豐」。

由2019年起,劉祖廸就不斷透過各種途徑呼籲國際制裁香港,對於幕後大水喉黎智英,他亦相當落力聲援。

2019年12月,「Stand With Hong Kong」與「香港大專學界國際事務代表團」共同編製建議制裁名單,聲稱將該名單交予美國、英國、加拿大等地政府。

2020年11月12日,劉祖廸又於Twitter呼籲歐盟制裁中國,第二年6月17日,就《蘋果日報》高層被捕,劉祖廸於個人Twitter呼籲G7國家制裁中央。兩日後,接受「BBC」訪問,批評香港新聞自由已蕩然無存,呼籲外國政府對中國實施強硬制裁。同年10月29日,劉祖廸出席「對華政策跨國議會聯盟(IPAC)」在羅馬的首次會議,並在會議上要求制裁中國。

2021年11月3日,與「香港監察」主席羅傑斯等人進行網上視像會談,呼籲加拿大政府制裁香港官員。11月20日,劉祖廸高調接受《大紀元》專訪,披露其在2019年反修例期間所籌辦的反政府行動,包括全球登報、策劃集會、編寫制裁名單等,揚言將繼續推動國際遊說、國際動員,希望透過國際力量打擊中國經濟,迫使中央滅亡。2022年6月4日,在捷克展出「國殤之柱」的活動上,劉祖廸指國際社會可考慮以制裁手段打擊中國。

劉祖廸亦多次公開呼籲國際社會施壓,要求釋放黎智英。2021年12月9日,發表題為「The Uphill Battle for Freedom of Expression」的公開信,表示支持《蘋果日報》及要求釋放黎智英。2022年12月15日,於 Twitter 呼籲英國外交部採取行動釋放黎智英。2023年5月16日,劉祖廸又以《棱角》董事名義,參與由「無國界記者組織(RSF)」發起的全球媒體人聯署,公開要求立即釋放黎智英。

高人話從案情披露,可見這些海外亂港分子,與黎智英關係非淺。

你 或 有 興 趣 的 文 章