為仔女移民英國要小心 學校鼓吹性別中立 直指異性戀是壞事 鼓吹「性積極」

很多香港人帶仔女移民英國，想尋求更好教育，但英國人自己卻認為，英國教育出了大問題。英國《每日郵報》做了詳細追踪報道。

英國許多家長像設計師克雷爾-佩奇那樣，過去兩年因為疫情的封鎖，讓她對女兒的學校課程，有了意外的了解。

她當時13歲的女兒伊莎，在哈伯達什-阿斯克的哈查姆學院(Haberdashers' Aske's Hatcham College)上學，這是一所位於倫敦南部的擁有1400名學生的公立中學。由於教學是在網上進行的，她在家裡看到女兒的筆記本電腦上出現的一些材料，不免讓人感到恐怖。

哈查姆學院(Hatcham College)是一所位於倫敦南部的擁有1400名學生的公立中學。

克雷爾說，她已經開始關注她所看到的教師公開的政治化行為，更不用說在課上兜售誤導性的、在某些情況下根本不準確的資訊。

讓她豎起耳朵的第一件事是，「伊莎告訴我，她的英語老師在學校的最後一天穿了一件工黨領袖郝爾彬的T恤，告訴他們必須投票給工黨，」她回憶說。

不久之後，她得知她女兒的一個同學是氣候變化活動組織「滅絕叛亂 」的 青年協調員，正在向同學們發傳單，鼓勵他們加入該組織並試圖被捕。女兒說：「老師們都在公開祝賀那個青年協調員同學。」

克雷爾向學校提出了她的擔憂，但她說她被忽視了。

然後是2020年3月的第一次英國因疫情實施全國封鎖。由於課程是在網上進行的，這讓克雷爾和她的丈夫有機會看到伊莎被教導的內容。他們看到的東西讓他們感到震驚，特別是在2020年5月美國黑人佛洛伊德慘死在美國警察手中之後。

克雷爾說，一位英語老師上了一堂課，暗示美國是一個法西斯警察國家，並向孩子們介紹了一個叫泰咪卡-馬婁里的美國活動家。她的一些演講是相當煽情的，說的是這樣的話: 「我不在乎你是否燒毀建築物」。

她進一步震驚地了解到，在另一節課上，一位老師播放了一首名為戴夫的說唱藝術家的歌曲，其中有一句歌詞是「我們的首相是一個真正的種族主義者」，而伊莎和她的學校朋友--當時只有13歲--也在美術課上看到了一幅白人和黑人互相刺殺的畫，以激發他們製作自己的「黑人的命也是命」海報。

克雷爾說：「在英國這個真正擔心人們會帶刀的地方，使用人們互相刺殺的圖片來教學是非常不明智的。」

孩子們製作的一些海報，得到了老師的讚揚，包括一個著火的警察局和一個女孩被射中頭部。

克雷爾再次投訴，這次收到了一位副校長的電話，他說他們受到了來自教職員的巨大壓力，要求學校在課程中對「黑人的命也是命」運動作出回應。

「我說我並不反對，但他們必須謹慎，因為該組織的核心不僅僅是一個平等運動，而是一個政治運動。」克雷爾回憶說。

學校的性教育同樣令人不安。自2020年開始，新的 「關係和性育 」已成為課程的必修部分，內中包含性教育，這個科目同樣令人不安。這些課程是由名字可疑的 「性教育學校 」提供的，這是一個外界機構，與一個宣傳色情和性玩具的商業網站有聯繫。

「性教育學校 」的網站。

在討論課堂上，學生們被告知他們生活在一個 「異性戀」的世界裡，這是件壞事，他們應該 「性積極」(sex positive)，即所有自願的性愛都是健康而愉悅的，鼓勵追求愉悅及實驗性的性愛。

媽媽克雷爾對她所看到的偽裝成 「學習 」的高度政治化的教條，感到震驚，她問學校是否可以再讓她看看其他課程中使用的材料。她被告知不能這樣做，她反複嘗試，最終徒勞無功，導致她向公共機構資訊專員辦公室提出投訴，該機構旨在促進公共機構的公開性和透明度。

她認為，如果家長提出要求，學校應該在法律上有義務提供他們使用的 「教案 」資訊給家長看。目前，學校對他們是否有義務提供這些資訊給家長，還存在爭議。

有香港家長看完每日郵報的報道後認為，英國這些學校在提倡性別中立! 學校為這些激進分子開設課程，背後是政治和商業利益的體現。不少香港人是為仔女去移民，要小心送羊入虎口。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。