Skip to Content Facebook Feature Image

聶德權歡送飯局二十幾場好誇張 學跑全馬練普拉提

博客文章

聶德權歡送飯局二十幾場好誇張 學跑全馬練普拉提
博客文章

博客文章

聶德權歡送飯局二十幾場好誇張 學跑全馬練普拉提

2022年07月04日 15:12 最後更新:15:22

人生聚散本平常,翻看手機內舊相片,找到去年疫情歸零時一張合照,相中三位高官,黃偉綸升做副司長,聶德權與邱騰華則離開官場,亦難免有點感慨。

聶德權工作拼搏用心,囗碑甚佳,人緣也好,七月一日後雖無官一身輕,應酬活動卻毫不輕鬆,各方友好紛紛搞飯局歡送,據知至今己有二十多埸,不少人仍在排隊邀請,都幾誇張,頗有點搶 Mirror演唱會飛的盛況。

我致電問他,放低職務重擔後,生活作息有什麼改變?他說做官時每朝六點十五分起床,邊食早餐邊看各大報章,並眼耳並用,聽埋電台「烽煙」節目,這是做新聞處長時開始的習慣,己維持了十多年,現在可以瞓晏好多,減少看報聽電台了。

他一直有跑步習慣,都幾狂熱,但疫情期間忙到甩轆,只能一周跑一次約十公里,好唔夠喉。退下火綫後,現在可以每周跑三、四次,每次十幾公里,仲想向更高難度挑戰,準備找高手朋友教跑全馬拉松,希望以後有機會出戰。

他過往一直積極 keep fit,所以雖經常帶隊上門為長者打針,屬於高危,都從未中過招。現在健身時間更多,已開始去 gym 上普拉提班,學伸展運動,保持最佳身體狀態。

問他會否做吓思想修煉,他說正細讀一本叫《殼倉效應》的書,講組織內部「過度分工」而缺少溝通,導致組織功能失調,走向衰敗。他選看這書,似有點反省意味。此外,他還會安靜靈修,思考未來方向。

由他看什麼書、如何操練身心,多少反映他仍充滿鬥志,準備新機會來臨時,再幹一番大事業。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章