年逾五十男教師在2016至2019年間，在沙田一所小學內摸兩名9歲女童的胸臀，早前被裁定6項非禮罪罪成，判囚3年。他不服定罪及刑期提出上訴，陳慶偉法官指上訴理由根本不足以推翻原有的裁決，而男教師嚴重違反誠信，在長達超過2年時間內多次侵犯兩名年幼女童，男教師更曾以下體壓向女童的下體，犯案情節特別惡劣，最終駁回上訴，維持原判。
資料圖片
上訴方認為3年即時監禁明顯過重，認為裁判官錯誤地裁定觸碰不存意外，亦沒有考慮兩名女童的證供上出現關鍵性的分歧。陳官分析後認為上訴方揀選枝節放在顯微鏡下觀察再進行挑剔，不公平也根本不可能影響最終的裁決。陳官指女童沒有刻意捏造事實，只是將所見所聞如實講出，證供沒有誇張失實，兩名女童更沒有串通證供指證上訴人。
資料圖片
陳官考慮本案整體證供，認為上訴人張秉樞刻意走近並伸手接觸女童胸部，亦曾將手長時間放在女童臀部，肯定事件絕無可能是意外觸碰造成，肯定上訴人是刻意輕薄年幼的學童。而裁判官判處上訴人六罪60個月 （即5年） 的即時監禁，陳官考慮其中三項控罪情節較輕而降低量刑起點，惟經計算後六罪應共判處38個月（即3年2個月）的即時監禁，同樣超越了裁判法院3年即時監禁的刑罰上限，故整體三年的監禁刑期沒有改變，認為三年的刑罰並非過重。
資料圖片
陳官強調除非裁判官就事實的裁決是不合邏輯又或內含不可能性，否則上訴法庭不會隨意作出干預。而性侵犯很大程度會終生陪伴女童和影響她們精神和心理成長，絕不容易淡忘，上訴人作為老師，受到家長的信賴及學童的尊敬，有責任保護學童，但上訴人選擇在學校作出非法的非禮行為，實難辭其咎。陳官指女童的父母將他們心愛的孩子送到學校，希望在老師循循善誘下開心學習，健康成長，但當老師作出非法行為時，父母難免也耿耿於懷，愧對女兒和心存歉意。
被告張秉樞。 資料圖片
