童軍總會去年舉辦逾百人榮休宴因涉違限聚令 三人獲撤控

去年有傳媒揭發，香港童軍總會前九龍地域副地域總監（常務）余煥懷去年4月10日在香港童軍中心的酒家「粵品滙」舉辦榮休宴，筵開34席招待逾200人，超出20人上限。香港童軍總會總監俱樂部的牌照持有者、餐飲供應商和兩名負責人，以及余在內的三人分別被票控違反防疫規例599F章和599G章限聚令，今於九龍城裁判法院提訊。原被控限聚令的梁婉冰今獲控方撤控，以簽保守行為結案。暫委裁判官鍾穎詩准梁自簽1500元及守行為15個月。另外控方諮詢法律意見後，決定撤回余煥懷及LING KAY KAU的限聚令控罪，同樣獲准。餘下4名則否認控罪，案件定於2023年1月9日開審，預計審訊6天。

中環寶湖海鮮酒家有限公司代表（男子）。

控方指，被告梁婉冰已繳付限聚令罰款，故申請已簽保守行為處理控罪，鍾官關注案情未提及宴會賓客人數，控方則指梁曾繳付一張逾5萬元的賬單，可反映宴會規模不小。鍾官下令被告自簽1500元，15個月內不得干犯任何與599G章相關控罪，及須維護社會安寧。

7名被告依次為香港童軍總會、中環寶湖海鮮酒家有限公司、陳建東、鍾廷謙、梁婉冰、余煥懷及LING KAY KAU。

九龍城裁判法院。資料圖片

首4名被告被票控違反《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章）。童軍總會及酒家另被票控違反合格證明書的條件。酒家另被票控違反規例599G章，明知而容許受禁群組聚集。梁婉冰、余煥懷及Ling Kay Kau（甯基求）則被票控違反規例599G章，組織受禁群組聚集。

案情指，民政事務總署轄下牌照事務處從報道得悉，位於香港童軍中心 8 樓的「香港童軍總會－總監俱樂部」的「粵品滙」酒家曾進行多人群組聚集宴會，涉違反599G限聚令。處方於4月12日聯同食環署到酒家巡查，檢查員工值勤記錄、當晚宴會收據及俱樂部會員名冊。

資料圖片

閉路電視片段顯示，「粵品滙」當晚舉行了一個大型群組聚集宴會，賓客人數超出法例規定的20人上限，及某些時段有多於四人同坐一桌。

梁婉冰曾走到不同餐桌與食客傾談，兩張金額分別為50094元及4000元的活動賬單均印有梁的名字及其俱樂部會員號碼，梁支付了50094元。由片段可見，梁在宴會擔當統籌和組織的角色。

童軍中心去年4月辦百人榮休宴涉違限聚令。資料圖片

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片