已故華懋集團主席龔如心逝世15年，華懋慈善基金、律政司和遺產管理人，對整個用作慈善用途、逾1400億港元的遺產管理計畫未達成共識，案件今於高等法院開庭處理。律政司希望鉅大遺產能由合適人選所組成的監管機構去管理，但認為華懋慈善基金並非合適人選，其償付能力亦不符合要求。由於三方已向法庭呈交建議，故希望法庭能夠以「近似原則」（ cy-près doctrine）作出權宜之計，制定最能確保受益人最佳利益的遺產管理計畫。
龔如心。資料圖片
龔如心遺囑上提到會將整筆遺產撥歸華懋慈善基金用作慈善用途，以及設立「中國的類似諾貝爾獎的具有世界性意義的獎金」，並指定要由國務院總理、聯合國秘書長和香港特首組成管理機構監管慈善基金。終審法院於2015年裁定華懋慈善基金是以受託人身分持有遺產，另裁定龔如心希望將基金「交託」由基金以外的管理機構監管，故律政司司長和基金董事會須就遺產制訂管理計畫，包括成立監管機構，以確保遺產按龔如心遺願作慈善用途，但監管機構至今尚未成立。
資料圖片
資料圖片
何沛謙資深大律師代表律政司指，律政司作為「慈善事務守護人」需以保障公眾利益為依歸，法庭應行使其司法管轄權盡快擬定並執行遺產管理計畫，以實施遺囑內容的具體安排，而監管機構亦應由具充足償付能力的合適人選組成，以監督、管理及指示華懋慈善基金謹慎地管理華懋集團，有權接納或拒絕接納華懋慈善基金所提出的建議或決定，履行信託責任及社會責任，包括按龔如心遺願設立「中國的類似諾貝爾獎的具有世界性意義的獎金」。
龔如心逝世15年遺產管理計畫仍未達共識
華懋慈善基金三年前入稟高等法院，申請從龔如心遺產中提取款項，以支付多宗與龔如心遺產案相關訴訟的訟費，基金在申請遭駁回後提出上訴。遺產管理人申請基金須支付96.76萬元訟費擔保，上訴庭法官張澤祐及袁家寧8日頒布書面判詞指，遺產管理人成功證明基金沒有資產，經評估下令基金需在28天內支付港幣47萬元的訟費擔保，如不按命令支付訟費擔保則會直接駁回其上訴。
資料圖片
原告為華懋慈善基金有限公司，被告為律政司及龔如心遺產管理人陳偉棠 、黃德偉、 莊日杰。高院法官陳嘉信早前駁回基金從遺產提取訟費的申請，原因是基金現時並非遺產受託人或受信人，故沒有資格申請彌償訟費，而且所涉訴訟均已進行審訊或終止聆訊，故是次申請亦屬不當拖延。基金提出上訴，而遺產管理人認為基金沒有資產，申請須基金支付96.76萬元訟費擔保，基金提出反對。
資料圖片
上訴庭認為遺產管理人成功證明基金無力償款，龔如心胞妹龔中心曾在誓章中提及華懋慈善基金目前的財政狀況，令人懷疑基金是否有能力繼續持續經營，又指如果基金無法從遺產獲得訟費開支，基金可能無法進行任何官司。而且上訴庭早在2021年已裁定基金沒有資產，下令基金支付90萬元訟費擔保。
資料圖片
基金一方雖指基金2020至2021年度的資產負債表顯著改善，由2019年負債5000萬元大幅減少至2021年負債250萬元，但上訴庭認為基金仍負債250萬元，審計師意見又指對基金能否繼續經營存在重大不確定性，可見基金明顯沒有資產。基金補充指，它去年從基金理事、龔中心及龔因心獲得共750萬元的捐款，但上訴庭認為有關捐款沒有文件支持，遺產管理人一方亦指750萬元臨時捐款並不足以支付基金去年約1300萬元行政費用。
遺產管理人一方估計上訴訟費為96.76萬元，包括律師費用近38萬元及大律師費用58.8萬元，是次訟費擔保申請亦需近34萬元訟費；基金一方認為上訴訟費擔保應為約18萬元。上訴庭經考慮後認為基金需在28日內向法庭提交47萬元訟費擔保，上訴程序暫緩至訟費擔保繳付為止，如基金不按命令支付訟費擔保，則會直接駁回其上訴。
已故華懋集團主席龔如心。資料圖片
