前區議員林婉濱誹謗法團招標「內定」 被判罪成賠8萬元兼付訟費

時任親建制區議員林婉濱2018年派發傳單和接受訪問時，聲稱荃威花園業主立案法團內定中標管理公司，使居民承受管理費加價，遭法團提告誹謗。法官梁國安今早公佈判詞，直指林婉濱辯解毫無理據支持，單純將一系列事件演繹成陰謀抹黑政敵，判林婉濱敗訴，須向法團賠償8萬元，兼付訟費。梁官慨嘆其以牙還牙解決私怨多於服務社會，可算是現今社會分化的悲哀縮影。

設計圖片

原告荃威花園業主立案法團，被告為林婉濱。梁官簡述背景指富城物業管理有限公司服務合約翌年初完結，荃威花園業主立案法團遂於2018年先後2輪邀請共11間管理公司投標，當中僅富城入標。林婉濱派發傳單，上寫有「點解得一間管理公司肯入標？荃威未試過」、「管理公司合約疑『內定左富城』業主冇得揀，硬食加價35%！」。其後於報章受訪時批評法團「既然首次邀標不理想，第二次便應公開招標以增加選擇，批評法團猶如『內定』予富城。」法團認為說法構成誹謗，林婉濱否認，解釋只作「疑內定」之意。

設計圖片

梁官判詞中認同「內定」一說明顯屬誹謗，蘊含貪污陰謀之意，傳單上雖以提問開首，惟說法一面倒，更加上底線粗體等突出用字，客觀效果在引導讀者得出唯一結論，即法團不公開招標導致管理費增加，損害居民權益，圖謀在別無他選情況下讓富城獲利。林婉濱辯護時先後指出業主立案法團委員會容許富城修改標書、富城管理服務令人不滿、中標後管理費一成半加幅不合理、居民問卷調查恰當性成疑等，然而梁官認為林婉濱卻未能提供任何證據支持，亦無合理解釋。林婉濱又質疑案發前4年成立的維修關注組原本反對全面翻新，推翻當時業委會，其後轉為支持翻新藉此獲利、自業委會換屆後法團淨資產減少、富城合約報酬劇增等事件，梁官認為上述事件根本與本案風馬牛不相及。

林婉濱又指業委會只向多間大型管理公司邀標做法可疑，梁官則認為毫無可疑之處，多次形容林婉濱主張陰謀論，業委會早已預知大型管理公司會拒絕投標使得富城中標，業委會若早已內定，何必大費周章兩輪邀標多達10間公司，可見林婉濱的陰謀論不切實際，先入為主無視實際證據，毫無常識地將一系列事件和巧合演繹成陰謀，以抹黑政敵包括繼任區議員趙恩來，林婉濱動機不證自明，明顯不誠實，更完全違反了區議員排解紛爭的角色。

設計圖片

梁官批評林婉濱辯護皆出自道聽塗說，屬一面之詞，毫無根據，聲稱自己遭抹黑致區議會敗選，遂打算以牙還牙解決私怨同時挽回民意，多於服務社會，可算是現今社會分化的悲哀縮影。梁官懷念昔日人們會相互合作服務社會的美好日子，令社會裨益更多。

原告為荃威花園業主立案法團。資料圖片

一名自行車手被拍到騎車經過一名小女孩時，用膝蓋將她撞倒在地遭到網友批評。該車手以「誹謗」起訴女孩父親並勝訴。

據外媒報道，2020年聖誕節，五歲的涅亞（Neia） 和父母在比利時列日省巴拉克米歇爾山（Baraque Michel）的自然保護區散步。路上積雪覆蓋，一名自行車手從涅亞身後接近，在經過涅亞身邊時候，他伸出膝蓋撞到她的後背，將其撞倒在地，然後繼續騎車前行。事發時，涅亞父親正在給女兒拍視頻，完整記錄下車手的行為，隨即報警。

觀看影片

涅亞父親還將這段影片發佈在社交平台，表示在車手撞倒女兒後，他馬上截住他，但他卻沒有絲毫歉意，「他解釋過發生的事情，並要求我們撤回報案，但他沒有道歉。」

影片引起不少網友關注，很多網友都認為車手粗魯無禮。但在法庭聽證會上，他辯稱自己當時是在保持平衡，「當我靠近那個女孩時，我感覺後輪在打滑。為了避免摔倒，我通過移動膝蓋來平衡自己。我覺得我可能踢到了那個女孩，但沒有立即意識到她被撞倒了。」

雪山示意圖。unsplash圖片

在最終宣判結果時，法官決定寬大處理，只判了緩刑，理由是車手已經被拘留了一段時間，並且因這一事件在社交媒體上招致了足夠的批評，已經受到教訓。同時，法官還判車手象征性地賠償女孩一家1歐元（約8元港幣）。

然而，事發一年後，該車手卻以「誹謗」為由將涅亞父親告上法庭，聲稱自己因為他拍攝的視頻，生活受到打擾，甚至受到威脅而不敢出門。

車手示意圖。unsplash圖片

官司打了一年多，判決結果讓所有人大跌眼鏡。法官認為，當初拍攝的視頻讓很多網友把矛頭指向車手，有些言論已經構成網暴，給車手的現實生活造成極大困擾，因此法官判定涅亞父親誹謗罪名成立，車手還有可能獲得賠償金。

車手提出的賠償金為4500歐元（約3.8萬港幣），相當於他的自行車價格，遠高於他賠給女孩一家的1歐元，具體賠償金額等待明年4月公佈。