警方早前接獲線報，將4名計劃逃離香港的被通緝人士拘捕，其中一人是2019年於荃灣遭警察開槍射中左胸、及後被控暴動的學生曾志健。警方因而揭發一個操控潛逃人士的團夥。
這4個在2019年涉及暴動案件的年青逃犯，年齡介乎16至24歲，他們被捕時長髮披肩，身型消瘦，過去兩年，可謂歷盡人間滄桑。
按警方國家安全處高級警司李桂華發表的案情，整件事是咁的。
1. 游說棄保。這4個潛逃人士在2019年涉嫌犯了暴動等罪行，2020年被告上法庭。期間有社交頻道成員接觸4人，游說他不要認罪，棄保潛逃，過程中要他們預繳大筆費用。
2. 不人道藏匿。團夥安排4人在荃灣等地區的工廈倉庫內，沒有窗戶，不見天日。一年多期間，他們被轉移過3個藏身地點，但只把他們放在紙箱內像貨物地轉運，他不獲告知目的地。在躱藏初期還有人定時送食物給他們，到後期根本沒有人送食物，他們要用自己僅的積蓄買乾糧，而藏身地點的租也沒有交。
3. 低能潛逃。相關團夥並沒有安排4人做什麼有意義的潛逃。《蘋果日報》2020年12月在曾志健沒有上庭後，隨即刊出曾志健的訪問，指他已「安全逃亡」。當時曾志健又提到，他聯同鍾翰林和另外3名示威者，當年10月，在英國港人組織「Friends of Hong Kong」的協助下，前往美國駐港澳總領事館尋求庇護，惟早到10分鐘的鍾翰林被警方國安處人員拘捕，其餘4人擾攘半晝，一度成功進入領館，以為「有救」，但領館職員最終以「無法幫忙」為由，要求4人離開。曾志健形容自己似被「出賣」。
事後看來，相關團夥在《蘋果日報》配合下，發放曾志健已離港的假消息，想誤導警方。而該團夥搞來搞去，只安排了曾志健等人去硬闖美領館。恐怕他們不知道，要美領館收留異見份子，要先作好安排，不是話入就入。
搞了兩年，團夥今次亦安排一隻航速最高可達30海里快艇去協助4人偷渡，即使能夠出海，也難逃中國海警追截吧。不過從團夥的角度，送走了4人，無論是被港警拘捕，被大陸截獲，都是一種解脫。
4. 志在騙財。這4人向團夥付了40多萬，團夥還操控他們拍片眾籌，在那種籌錢很易的年代，真是搵數以百萬不難。這真似一門很好的生意。難怪警方國安處高級警司李桂華話，這個團夥在「吃人血饅頭」。
人蠢無上限。以曾志健為例，被控暴動罪，會坐多少年監呢？
以一般暴動罪判刑3、4年計，以4年算，他本來聲言認罪，減刑三分之一，判3年。實際上坐監有假放，再扣減假期，坐2年多就可以出來。若他早早認罪，已差不多刑滿，又是一條好漢，可以重新做人。
寄語犯了罪的年青人，認罪服刑，可以更新。不用花幾十萬，潛逃兩年，變成賣豬仔，過足兩年非人生活，擔驚受怕，這又何苦呢？
盧永雄
人是善忘的動物，事情過了10、20年很快就會忘記，對香港民主發展的記憶，亦屬如此。
香港正如火如荼地進行立法會選舉，海外流亡分子不忘唱衰香港，繼續說香港的選舉不民主。有些人甚至說，香港回歸祖國扼殺了香港的民主。看一看留言人的背景，只有20、30歲，28年前回歸時還是黃口小兒，沒有親歷香港港英年代殖民統治的時代，難怪他們對歷史如此無知。
近日有朋友傳來國務院在2021年12月香港完善政制後發布的 《「一國兩制」下香港的民主發展》白皮書， 這部小小的文件，
全面綜述香港百多年民主發展的歷史，如今重溫，又有另一番感慨。《白皮書》的要旨是在回歸前的殖民統治之下，香港根本沒有發展民主，香港民主發展是回歸之後，祖國實行「一國兩制」之下，逐步發展起來的。
《白皮書》的部分內容勾起我對港英年代的一些回憶，特色之一是華人根本是二等公民，華人長期被排斥在港英管治架構之外，不能參政議政。「1880年才有第一位華人被委任為立法局非官守議員，1926年才有第一位華人被委任為行政局非官守議員，1948年才有第一位華人擔任政務官，1957年才有第一位華人擔任警司，1989年才有第一位華人擔任警務處處長，而律政司一直到1997年香港政權交接最後時刻，仍由英國人掌控。」
這段話令人印象深刻。當我還是小孩子的時候，已經問為什麼只有英國洋人可以身居高位，難道中國人真是這樣差？
殖民統治的另一個特色，是扼殺民眾的政治參與。殖民統治149年，香港立法局在1991年前從未進行直選，正如《白皮書》所述，「1979年3月，時任香港總督（麥理浩）訪京了解到中國政府將收回香港的堅定立場。英國政府於是立即改變其過往在香港發展民主問題上的反對態度，迅速着手布局『政制改革』，大幅引入和擴大選舉，在很短時間內區議會和立法局議席均從全部委任驟變為大部分由選舉產生。」
這部份論述的時代我親歷其境，1987年我剛做記者的時候，香港立法局仍然大部份是委任議員，立法局的會議並不公開，立法局的文件全部都是寫著「機密」，當時從議員手中拿到一份文檔，就已經可以寫出獨家新聞。而立法局首次直選是在1991年舉行，那時距離回歸已經只有6年。
後來不知何故被打扮成為「民主女神」的前政務司司長陳方安生，還因為不適應直選產生的議員對政府的攻擊，親自跑上港督府向港督彭定康投訴。所以英國人對香港殖民管治155年，基本態度是反對民主，避免民選議員挑戰政權，到知道必須把香港交回中國的時候，就馬上打開選舉的「潘多拉寶盒」，培植親英人士入局，甚至想借選舉搞亂回歸後的香港。
所以對香港的民主發展，應該有正確的理解：
一、香港的民主不是英國賜予的，而是回歸祖國由《基本法》確立的。最突出的是回歸前的行政首長港督從未由香港人選舉產生，回歸之後才由港人選出。
二、中央是香港民主制度的設計者、維護者和推進者。中央在制定《基本法》的時候設計香港的政治制度，一方面想推進民主，讓香港人自己管治香港，另一方面也怕民主發展得太快會造成動亂，所以一直摸索可以平衡兩種矛盾要求的民主制度。無論1990年制定《基本法》和2021年完善香港的政制，都是按香港的實際經驗，發展適合本地的民主制度。
三、反中亂港勢力及外部敵對勢力是摧毀香港民主的罪魁禍首。這兩幫人內外勾結，打著要全面發展民主的旗號，實質上無論香港的制度有多民主，只要選出的不是一個親西方的行政首長，他們就會不斷挑戰，不斷搗亂，大搞顏色革命。烏克蘭的前總統阿努科維奇，就是民主選舉產生，但他親俄而不親美，結果就在2014年被一場美西方發動的顏色革命所推翻。所以外部勢力不是要追求民主，只是要操控本地的政治。操控不到，就顛覆你。
四、香港要走符合實際情況的民主發展道路。原來的選舉制度很明顯步子走得太快，讓反對勢力有機可乘，借立法會作為政治舞台，以無盡的拉布全面拖慢香港的發展，以無日無之的街頭暴動意圖顛覆政府。完善政制首先要剔除反中亂港分子，另外也要吸納各方精英參政議政，協助政府推動施政向前，這才是適合香港發展的民主制度。
如今外地的流亡分子大力呼籲香港人抵制選舉，不要投票 我們就要做相反的事，積極參與踴躍投票，支持新的選舉制度穩步向前。
盧永雄
