炎炎夏日，香港出現破紀錄的高溫。炎夏本來是新冠病毒最不容易傳播的日子，但香港確診數字還在不斷攀升。雖然不是快速爆發，但繼續出現悶爆的狀況。
病毒不斷變種，免疫逃逸能力高強。據說政府假設9月是這一波疫情傳播的巔峰，預計每天新增確診人數最高大約1萬人左右。我認為這個假設有點兒樂觀，主要是因為傳播力強的Omicron BA.4或BA.5亞型變種病毒，在外國很多地方已經成為主流，例如美國有七成的確診者是感染BA.4或BA.5，而美國近期又再爆發還未到感染峰值，而香港感染BA.4或BA.5的患者遠未到這種比例。特別是傳播力最強的BA.5成為本地感染病毒主流的時候，才會接近這一波疫情的感染峰值。看目前的狀況，還有一段較長的日子要走。而更令人擔心的是，如果疫情慢慢一路爬升，到11月、冬季病毒比較容易散播的時候，恐怕還有新亞型甚至新變種出現。
香港有不少專家建議「躺平」，他們不認為疫情在夏季爆發，更希望再減少防護措施讓更多人感染，借此築起「免疫屏障」，防止冬季疫情高峰時的爆發。
西方大多數國家採取躺平的做法，原因是她們沒有做好干預措施去減少疫情散播的傷亡，就被逼躺平。當人民習慣躺平、對死亡數字變得麻木之後，西方政府就「過骨」了。最可恥的是，這些西方政府倒過到來質疑中國採取嚴格的阻止疫情擴散的政策。最諷刺的是，西方失敗者的宣傳很成功，就像新冠病毒一樣，感染了很多人，跟著去鼓吹失控式的「躺平」。
要築起「免疫屏障」，不應透過失控的自然感染，而應透過增加疫苗接種比率，這是可控的增強免疫方式。
據香港大學醫學院3月時公佈了復必泰和科興疫苗對 Omicron 的真實世界保護效力研究，對60歲或以上的長者防止重症，3針復必泰有效度是98%，3針科興是97.9%。而對60歲或以上的長者防止死亡，3針復必泰有效度是98.1%，3針科興是98.3%。由此可以作出科學論斷，只要市民打了3針疫苗，無論是那一種，染疫致死的機會很低。
圖: 港大研究顯示3針復必泰和3針科興對老人預防重症和死亡同樣有效。
相反地如完全無接種疫，最高危的人群是80歲或以上的長者，死亡率高達16%，打齊3針死亡率只有百分之1點幾，無打針和有打針實有天壤之別。
如今香港第5波疫情累計死亡9259人，80歲或以上佔當中的70.9%，70至79歲佔16.7%，老人家無打針是早前爆疫時大量死亡的關鍵原因。
目前，按總人口計香港整體的3針接種率是61.2%，如果能夠推高到70%左右，會更加理想。3至11歲幼童的3針接種率只有5%。這與較遲開放給他們接種疫苗，還未到期可以打第3針有關。希望家長在孩童到期可以打第3針時，馬上讓他們接種。
至於最高危的人群是80歲或以上的長者，目前只有38.8%接種了3針，即是有61.2%未打齊3針，這個比例仍然太高。若任由社區自然感染，這些未打針的老人家一樣面對高死亡風險，夏天感染的致死率不見得比冬天低，這是專家們建議「躺平」的最大漏洞。
政府真的要「谷針」，特別是要盡快谷80歲或以上長者打完3針：
一、盡量不要關閉社區疫苗接種中心，即使是「拍烏蠅」，也要繼續開放，增加
打針便利；
二、社區接種不能只依賴家庭醫生去做，因為家庭醫生為客人接種流感針，可以收取240元，而接種新冠疫苗卻只收到100元，他們沒有很大的積極性去叫人接種新冠疫苗。政府應該動用各種力量進行洗樓式上門打針。
三、大力加強宣傳。在煙包上，我們會見到很嚇人的吸煙患重病的宣傳圖片。政府也可以照辦煮碗，大力宣傳未接種新冠疫苗的長者，在疫情大爆發時，會像蒼蝿那樣死去，大肆宣傳無打針16%的死亡率，等如6人染疫就死1人。
現在真的要「谷針」，因為打針是防止長者染疫死亡的唯一方法。
盧永雄
中美已陷入全方位較勁的狀態，最近美國媒體的其中一個焦點，是中美核能發電之爭。
俄烏戰爭加美西方對俄羅斯能源制裁，引發全球能源價格暴升，西方國家多年來冷落的核能發電，有東山再起之勢。
國際能源署（IEA）最近發表的一份報告說，在能源價格飆升，為核能帶來新機遇，中國和俄羅斯正在主導新型核反應堆市場。雖然目前全球核能現有裝機容量的70%來自發達國家，但自2017年以來，世界各地開工建設的31座核反應堆中，有27座是中國或俄羅斯設計的。發達經濟體正在失去市場領導地位，
美國本來是核能第一大國，她擁有的核反應堆數量世界最多。以2021年年中全球核反應堆數量計，美國國內核反應堆總數93個居榜首，法國以56個排名第二，中國以52個排名第三，俄羅斯以38個排名第四。但中國是近十年來核反應堆增長最多的國家，增長39個。國際能源署預計，中國的核反應堆數量將在2030年超過美國。
哥倫比亞大學全球能源政策中心研究學者馬特·鮑恩（Matt Bowen）說，中國核能技術發展迅猛，核電站建設水平有超趕美國之勢。中國擁有最先進的大型輕水反應堆技術----AP1000，他們比美國還更早裝載運作這種反應堆。
國際能源署的報告說，隨著世界應對全球能源危機，核電可以幫助各國安全過渡到以再生能源為主的能源結構。國際能源署指出，未來30年全球核電容量需要翻一番，才能實現淨零碳排放和能源獨立的雙重目標。
中國亦大力輸出核電技術，自2013年提出核電「走出去」戰略，將核能發電配合與「一帶一路」發展計劃，向外推廣。
在巴基斯坦，中國核工業集團公司建設的「華龍一號」反應堆「卡拉奇2號」去年投入商業運營，「卡拉奇3號」也在今年4月通過驗收。兩座核電站項目總耗資95.9億美元，中國同意為巴基斯坦這兩個專案提供65億美元貸款。
另外在阿根廷，中核集團和阿根廷核電公司，今年2月簽署了阿根廷阿圖查3號核電站的建設合同，阿圖查三號核電站投資總額83億美元，阿根廷方面要求中方提供100%的融資。
中國核電走出去的策略成功，激發美國「被超越」的擔憂。《美國之音》提出多種質疑：
1.債務陷阱。《美國之音》引述匿名前官員說，擔心中國通過「一帶一路」項目建立的另一種機制，讓發展中國家可能最終陷入基本上不可持續的債務關係。
問題是發展中國家缺電，根本發展不起來。中國貸款給窮國起核電廠，讓她們有發展經濟的基本條件，又有什麼問題？
2.地緣政治考慮。《美國之音》表示，對於任何國家來說，發展核能不可避免地會帶來安全方面的顧慮，一個國家在制定新的核能項目時，會引入中國的安全文化。報道又質疑中國是否會有和美國一樣的核不擴散承諾。
但這個所謂安全角度，似乎只是美國關心的角度，不是使用核能國家關心的角度。況且美國向澳洲輸出建核潛艇產能，本身也是在核擴散。
3.核電小型化。《美國之音》指，隨著核反應爐小型化的發展趨勢，美國可建較便宜的小型模組化反應堆（SMR），和中國競爭。2021年12月，美國通用電氣等公司與波蘭簽署合作意向書，合作在波蘭建BWRX-300模組化小型反應堆。
問題是興建同一質量的反應堆，美國一定比中國貴，美國轉向一些同聲同氣國家推銷小型反應堆，只是把預算拆細，讓她們容易點食而已，這些小型反應堆不具備成本效益。
結論是中美核電產業之爭，美國鬥不過中國。
香港面對天然氣等能源價格暴升的問題，電費難免上升。香港近水樓台，應和國家商議，多使用核電。以香港用電燃料分類計，2013年，天然氣佔21%，核電佔22%: 至2020年，天然氣已升至48%，核能和可再生能源合共28%。環境及生態局預計，全港用電量由去年的430億度電，升至明年約500億度電。未來本地用電需求龐大，若能多使用核電去吸收用電增量，才可控制電費的升幅。
盧永雄
