警務處國家安全處在8月1日於灣仔及中區採取執法行動，拘捕2名分別34及36歲男子，涉嫌違反《刑事罪行條例》「煽動意圖罪」。
被捕2人在多個社交平台如facebook、連登討論區及俄羅斯社交網站VK發佈反政府、提倡港獨、煽動他人使用暴力的帖文，
近年都有不少人因為「煽動意圖罪」被拘控，這兩人特別之處是均為公務員，其中一名被捕34歲男子任職稅務局電腦技術員，另一名36歲男子是入境處人員。
《港區國安法》已於2020年生效，在網上發佈港獨或煽動顛覆政府言論，或作政治攻擊行為，重則觸犯《港區國安法》，輕則可能觸犯「煽動意圖罪」，也有可能被控其他罪名。以為自己在鍵盤後是隱型人，本身已經很傻，更傻的有兩種人：
1. 濫用職權者。有些人不知何故，會濫用自己的職權，不計後果做出政治反對行為。
其中一個個案是香港快運案。22歲香港快運地勤人員郭尚文，涉嫌登入公司內部系統，取得並拍下全國政協副主席梁振英兒子梁傳昕的登機資料，再分享給24歲的黎紹泓，他是香港快運前地勤人員，黎紹泓其後登入梁傳昕帳戶，10次挑選航班座位、5次辦理網上登機手續及列印行程；又將梁傳昕名稱改為粗俗字眼「Leung Sh×t」，並購買逾3,000元額外服務，香港快運其後報案。其中一個涉案人黎紹泓已承認一項刑事損壞罪。
另一個個案是一個26歲姓張男子，是無綫電視的影帶調配助理，他涉嫌把無綫電視幾十個活動的資料放上網，慫恿他人破壞無綫或有無綫藝員出席的活動，以及恐嚇無綫電視廣告客戶，又煽動他人毀壞電視台設備。後來在今年6月被裁定3項煽惑他人刑事毀壞罪的罪名成立，被判入獄1年。
這些個案的特點是公司內部員工或前員工，濫用了公司的系統，做一些針對自己公司、或借公司系統去針對他人的政治行動。
若然對自己的公司不滿，可以辭職離開，另謀高就。濫用公司系統，最蠢的地方是不知道線上活動會有「數碼足跡」，調查時可能比實體行為，留下更多手印， 更易被捕。
2. 做政府反政府。
前述2名分別34及36歲公務員，涉嫌違反「煽動意圖罪」，就是當中典型，其中一人還是紀律部隊。
另一個個案發生在去年，女水警高級督察林婉儀在反走私行動中墮海殉職，有兩名消防員竟然在社交平台「嘲諷」林婉儀，後來停職候查。
公務員理應愛國，效忠政府，而不是公然反對政府。之前政府已完成要求18萬公務員悉數完成宣誓效忠，只有129人因拒絕而離開政府。上述案中2人過去簽署文件宣誓效忠，如今卻在網上煽動反對政府、提倡港獨，豈非自相矛盾？你不喜歡效忠，當日可以選擇離開政府。若你不是真效忠、只是貪圖政府工薪高糧準，要扮都應該扮到底。又要高薪、又要反政府、還要在網上留言被人這麼易查出，真是太天真太傻。
公務員不單要效忠政府，還需要「政治中立」，之前有人曲解公務員政治中立，是他們可以按自己的政見，「中立地」選擇不執行和自己政見相左的政策，這是完全錯誤的理解。公務員的政治中立，是要中立地執行政府的政策，做一個高效而堅定的執行者。甲政黨上台執政，公務員執行甲的政策(那怕他是乙政黨黨員也要這樣做)，乙政黨上台執政，公務員就要執行乙的政策。1980年英國廣播公司的處境喜劇「大臣你想點」 (Yes Minister)，就是講述常任公務員，和選舉產生的大臣們的磨擦，但公務員頂多是笑面迎人陽奉陰違，不會公然抗命。
過去10年社會太政治化，秩序大亂，如今要撥亂反正。選擇宣誓效忠繼續做公務員，就要明白Yes Minister的道理。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
