佩洛西訪台，本質上已改變了陸台關係，也改變了中美關係。
外交部發言人華春瑩在8月3日的記者會上的部分發言，有深遠的意義，但未引起足夠注意。
華春瑩當時直斥美國是賊喊捉賊，反映出美國政府缺失誠信，缺乏歷史知識，缺乏反省反思。中國有句古話：人之患，在於不讀史。美方官員在台灣問題上，真的應該好好地認真地補一補課了。
華春瑩提到了兩段歷史，一、台灣問題曾是影響中美關係正常化的最大障礙，因為中方堅定堅持一個中國原則，絕不在這個問題上做任何妥協和讓步。中美達成了三個聯合公報，中美關係在過去40多年來總體實現了穩定發展。
二、華春瑩指，佩洛西等曾煽動香港黑暴勢力，鼓吹所謂「美麗風景線」，但恰恰加速了香港由亂及治、由治及興，使東方明珠重新煥發出光彩。這次也毫不例外，佩洛西之流企圖同「台獨」勢力勾連「以台制華」，侵犯中國主權和領土完整，是螳臂當車，不可能阻擋、而且只會加速中國統一歷史進程。
國家處理重大的政治問題，並不衝動於一時，而是謀劃於長遠。2019年的香港黑暴事件和今次佩洛西訪台，有雷同之處：
一、對方採取主動，破壞了最基本的遊戲規則，為中方的反制，提供了合理合法的基礎。在2019年的黑暴事件，反對派以反修例為名，客觀上為台灣的選舉助拳，最後演變成一場想顛覆特區政府和中央政府的政變。由於其暴力顛覆行為，已經完全超越了底線，一方面推動了國家要徹底解決香港問題的決心，另外一面破壞了反對者的道德高地。
佩洛西訪台的性質亦一樣，她以美國執政黨議長、美國政府第3號人物的身份，正式訪台，徹底違反了中美建交的3個聯合公佈。試想一下，如果事件發生在40多年前，中美正在談論建交的時候，中美還可以建交嗎？所以，佩洛西訪台，完全越過了中方的紅線，既逼中央狠下決心去解決台灣問題，也破壞了美方反制的道德高地。
二、反制行動必須全面部署。2019年的黑暴事件顯現了本地謀獨和顛覆的勢力，中央在一年之後制訂了《港區國安法》，再在一年之後完善香港的政制，以一套完整的反擊行動，徹底將香港的顛覆力量翻盤，既定立了壓制他們的法律框架和執行機構，亦杜絕了政權機構再被顛覆者把持的基礎。
香港問題的複雜性遠低於台灣問題，因為在港的反擊既不涉及軍事行動，其引發敵方的外交反制亦遠為輕微。而解決台灣問題涉及複雜的軍事和政治部署，也勢將觸發西方國家最極端的外交甚至軍事反制。要部署這樣的一個計劃，恐怕要花上3、5年的時間，不可衝動為之。如果解放軍在8月2日攔截佩洛西的專機，可能馬上觸發台海戰爭，國家在這一刻的部署是否充足，令人懷疑。若多爭取3、5年的時間，相信什麼事情都可以翻盤了。
三、反擊行動超乎想像。中央在香港的反制行動推出之前，很多反對派中人，不相信國家會自行為香港制訂《港區國安法》，以為若然如此，中國會受不了美西方的制裁，當然，他們更完全預計不到，接踵而來的完善政制行動，會將顛覆分子完全踢出局。
香港的經驗告訴我們，在2019年暴亂高峰時，國家沒有即時全面行動，並不等於往後不會全面行動，更不等於反擊行動的力度會很小，恰恰相反，力度遠比想像中大。
猶記得在2019年10月底，中共召開四中全會，公開聲言香港要立法保障國家安全，要設置執行機構，反對派當時置若罔聞。有泛民中人事後告訴我，當時見到我的文章講四中全會透露出來的動向，覺得這只是中共吹牛。但最後見到事情一一實現，才知道自己覺醒得太遲。
阿爺的行事方式就是這樣：「勿謂言之不預」。作出重大行動，都會事前預警，或許警告的聲浪太大，你未見到即時反枱，就以為只是吹牛。但不要睇少中央的決心，當她鎖定目標，就會一往無前。如果你是台灣的獨派，應該開始部署自己的後路，應該以香港泛民的歷史為戒。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
