Skip to Content Facebook Feature Image

台大證實林智堅論文抄襲情節嚴重 撤銷碩士學位

兩岸

台大證實林智堅論文抄襲情節嚴重 撤銷碩士學位
兩岸

兩岸

台大證實林智堅論文抄襲情節嚴重 撤銷碩士學位

2022年08月09日 15:04 最後更新:23:53

在台灣,民進黨籍桃園市市長參選人林智堅涉嫌抄襲論文風波升溫。台灣大學9日上午舉行記者會,核定林智堅有抄襲論文且情節嚴重,建議撤銷其碩士學位。台大於7月6日接獲舉報,並於7月20日成立學術倫理審定會調查事件,台大教務長丁詩同說明,根據審定會審定書報告內容,林智堅的論文中出現許多嚴重重疊抄襲內容,如摘要、第一章、第三章、第四章、結論都有大幅度抄襲情勢,不符合學倫要求。

資料圖片

資料圖片

丁詩同說,委員會釐清事實且經過分析討論,認為余正煌沒有抄襲,而是林智堅抄襲余正煌論文,委員會建議撤銷碩士學位,教務處依照審定書報告,並依照台大學術倫理處理要點第11點規定,核定撤銷林生碩士論文。

網上圖片

網上圖片

設計圖片

設計圖片

至於台大舉行記者會期間,正進行公開活動的林智堅回應指,不理解台大這麼大動作的實質內容是甚麼,必須等到台大開完記者會後才會知道,屆時競總一定會有回應。

網上圖片

網上圖片

往下看更多文章

《掃毒2》被指抄襲劉德華遭告上法庭 索近1億賠償將擇日宣判

2023年06月18日 09:44 最後更新:11:05

因認為由劉德華總監製並演出的電影《掃毒2》涉嫌抄襲,成都環球博納文化傳媒有限公司(下稱環球博納),將劉德華及其電影《掃毒2》的出品方公司、3名編劇等一共10名人告到法院,要求索賠9999.9999萬元人民幣(下同)。目前,北京知識產權法院對案件的庭審已經全部結束,將擇日宣判。

被告方專程製作了一張《掃毒2》和《完美情人》中主要人物關係的對比圖。

被告方專程製作了一張《掃毒2》和《完美情人》中主要人物關係的對比圖。

控方展示16條196點涉抄襲細節

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審。環球博納董事長阿生表示,目前北京知識產權法院對該案的庭審已經全部結束,原告方當庭表示不同意調解。法院將擇日對本案宣判。

原告方展示16條196點涉抄襲細節

原告方展示16條196點涉抄襲細節

2月1日下午,該案在北京知識產權法院進行了第一次庭審,10名被告分別是:劉德華、寰宇娛樂有限公司(中國香港)、廣東昇格傳媒股份有限公司、銀都機構有限公司、映藝娛樂有限公司、太陽娛樂文化有限公司、北京合瑞影業文化有限公司、邱某濤(編劇)、李某1(編劇)、李某2(編劇)。此次開庭庭審焦點主要是《完美情人》的創作時間是否早於《掃毒2》,以及《掃毒2》是否涉嫌抄襲。阿生向法院展示了95個證據,並展示涉案影片近40分鐘的「抄襲對比視頻」,共展示了16條196點具體抄襲細節。被告劉德華未出庭,由特別授權律師代理出庭。

原告方當庭表示不同意調解。

原告方當庭表示不同意調解。

被告方否認控罪指不可能抄襲

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審,記者了解到,此次庭審是針對原告提出的「16大條,203點抄襲」發表意見,被告方則否認抄襲,並稱原告《完美情人》是愛情片,《掃毒2》是警匪片,不可能抄襲愛情片。原告當庭提交了《完美情人》上海市公安局同意立項通知。

劉德華等10人遭提告指涉嫌抄襲  索近1億賠償將擇日宣判

劉德華等10人遭提告指涉嫌抄襲  索近1億賠償將擇日宣判

目前北京知識產權法院對本案的庭審已經全部結束,將擇日宣判。

至於為何提出索賠9999.9999萬元,離1億元僅1元之差。據悉,該賠償金額乃該案立案規定的最高賠償金額。

原告《完美情人》是愛情片《掃毒2》是警匪片不可能抄襲愛情片。

原告《完美情人》是愛情片《掃毒2》是警匪片不可能抄襲愛情片。

公開信息顯示,《掃毒2》於2019年7月5日在內地上映,累計票房高達13.13億元,還獲得香港電影金像獎、華鼎獎等最佳影片的榮譽,並角逐奧斯卡最佳國際電影獎。 

對此,網民反應各異,有人表示支持阿生導演。同時也有人稱,「這是碰瓷吧」,「雖然不知道原委,但是我支持劉德華」。

劉德華總監製並出演的電影《掃毒2》劇照。

劉德華總監製並出演的電影《掃毒2》劇照。

你 或 有 興 趣 的 文 章