《商台》牌照中期檢討臨近 大公文匯點名斥責節目主持人

《大公報》及《文匯報》日前點名批評《商業電台》主持人潘小濤、沈旭暉、陶傑、馮智政、林海峰、盧覓雪、阮子健等人，指他們涉嫌「散播反政府、憎恨中央及特區政府」的訊息，促請有關機構制止他們「播毒」。

報道指，團體「和衷共濟愛港聯盟」於8月10日上午到通訊事務管理局及商業電台請願，批評有主持人經常發表失實言論，將節目當成個人宣傳平台，並向公眾滲透偏激的政治立場及和扭曲的價值觀。

團體「和衷共濟愛港聯盟」。大公報圖片。

團體又提到，該批主持人經常就特區政府施政或中國內地社會話題，發放負面評論，有時更過度政治化，在反中亂港分子中爭取共鳴。團體促請通訊事務管理局嚴加督管，及時制止主持人及嘉賓的亂港言行，杜絕主持人利用平台播毒，讓反中賣港言論無容身之處。

2016年，特首會同行政會議，批准《商業電台》續牌，為期12年，至2028年結束，但要在2022年進行中期檢討。有分析認為，由於檢討期迫近，特區政府可趁機要求《商台》調整節目取向和風格。

《商業電台》。F

翻查資料，《商台》曾捲入多次續牌風波。2003年，《風波裡的茶杯》主持人鄭經翰斥責時任房屋署副署長劉啟雄是「狗官」，又在節目主大力批評時任醫管局署理行政總監高永文，引來廣管局發出警告信。當時，《商台》正續領12年牌照，鄭經翰等人在翌年辭職，峰煙節目《風波裡的茶杯》改由《在晴朗的一天出發》取替，政府最終批出牌照，並附加第6年中期檢討的條款。

到2014年，距離《商台》續領牌照約2年，《商台》解僱服務超過十年的李慧玲，引起社會不少猜測。

有政界高人觀察，《大公報》及《文匯報》近年針對黑暴的相關報道都是判斷政府行動的指標之一，政府時常在它們「開炮」後採取行動，相信空穴來風，事必有因。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。