美國7月通脹(CPI)從6月驚嚇的9.1%回落，報8.5%，低於市場預期的8.7%，數據公布美股狂歡，標指納指升逾2%，「通脹見頂論」升溫，有預期9 月份聯儲局加息幅度，有可能是0.5厘，而不是較早前預期的0.75厘。
美國7 月通脹從近年高位回落，但食品價格升幅仍驚人。
通脹是否見頂，市場分成兩派，聯儲局官員則持審慎態度，多名官員均稱仍要堅持加息。
7 月通脹回落，主要由於汽油價格下跌7.7%，二手車、機票和服裝價格也下降，但住屋和食品價格仍上升，食品連續兩個月上升， 6 月按月升1%，7月食品價格按月升1.1%，為連續第七個月達0.9%以上，按年升幅達10.9%，分析師認為，食品價格正以43年來最快的速度上漲。
住屋成本升速驚人，佔CPI比重三分一的租金指數，7月按月升0.7%，按年大升5.8%，為1986年以來最快，34%美國家庭是租屋居住，感受的通脹壓力有增無減，而全美實際平均租金按年升逾12%。由於租金升幅落後於樓價，樓價的升幅或還未反映在CPI上，分析員預期住屋成本的上漲壓力將持續一段時間。必須看到廣泛類別價格持續回落，才可確定通脹見頂，事實上，8月的數據可能不會出現7月的跌幅。
市場反應較為樂觀，美國利率期貨合約價格走勢反映，在9月會議上加息50基點的可能性高於75基點，而聯儲局未來兩次會議的加息幅度加起來也不到100個基點。芝加哥商業交易所(CME)的“聯儲局觀察工具”顯示，聯儲局9月議加息75基點的概率不到40%，一天前還有68%。
聯儲局內的鴿派官員，芝加哥聯儲主席埃文斯周三(Charles Evans) 預計9月份加息50基點，11月和12月放緩至25基點。他認為，明年初美聯儲將需要再加息50基點。
然而在美聯儲9月會議前，還會有新的通脹數據公佈，有“新聯儲局通訊社”之稱的華爾街日報記者Nick Timiraos周四撰文稱，假如8月CPI數據證實物價壓力正在緩解，將為美聯儲在9月份加息50個基點敞開大門。但倘若下次加息前數據表明勞動力市場過熱，或通脹轉向走高，75基點的加息仍然有可能。Nick Timiraos此前幾次都成功地預測聯儲局加息幅度。
明尼阿波利斯聯儲主席卡什卡利(Neel Kashkari)周三表示，他仍預計聯儲局今年需要把基準利率再上調150基點，明年將上調至4.4%左右。日前「女股神」Cathie Wood接受電台訪問指美國經濟已衰退，並預期聯儲局明年開始減息，卡什卡利就說，這觀點「完全不現實」，利率完全不可能下降，除非「我們確信通脹已經朝著美聯儲2%的目標前進。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
