擲磚擊斃清潔工案2名青年誤殺罪脫 暴動罪成各判囚5.5年

兩名青年涉在2019年11月13日參與上水堵路示威，兩批政見不同的人士互掟磚頭期間，七旬清潔工羅長清向後倒地頭部重創翌日不治，六旬男子X遇襲後左眼虹膜撕裂。二人誤殺罪及有意圖而傷人罪脫，暴動罪成，杜麗冰法官12日在高等法院判刑時指，兩名被告響應網上號召有預謀地到場拆磚堵路，但卻沒有預視到事件的嚴重性，而暴動罪案件必須判處阻嚇性的懲罰，考慮兩人年輕及缺乏成人的適當指導，判囚5年半。據悉，兩名被告劉子龍及陳彥廷均滿意判刑，透露不會提出刑期上訴。

劉子龍。資料圖片

陳彥廷。 資料圖片

據悉，2名被告還押多時，12日正式被判囚5年半後，預計將於明年底服刑完畢。

上水擲磚案首被告劉子龍的律師團隊，左為大律師David Rex Boyton、右為包珀瑤大律師。

杜官另特別表揚當日搬磚拆路障的市民為「無名英雄」(Unsung Hero)，杜官指他們沒有尋求任何政治和個人利益，只是站出來幫助社會，行為無私無畏，正正體現了香港精神。杜官亦指警方調查本案證據使用了逾千小時，讚揚香港警察眾所週知是全世界最優秀的警察之一，感謝警方在本案的協助。

杜官交代2019年11月13日清晨有人在網上號召「手足」「一齊搞鐵」，首被告劉子龍及次被告陳彥廷響應號召並計劃持鎚參與。本案證據顯示黑衣人在案發現場撬磚堵路，然後一群市民無私無畏地到場清理路障，亦沒有特意挑起紛爭，但六旬男子X搬磚時被黑衣人阻止，黑衣人威脅市民不要清理路障，雙方繼續對峙，黑衣人嘗試搬磚到路上，市民則搬磚到路旁，但期間並沒有推撞或叫喊的行為發生。

隨著事件逐漸升溫，黑衣人開始向搬磚市民投擲磚頭，市民亦開始還擊，向黑衣人投擲磚頭，但事件導致非常悲慘的下場，X被襲擊至左眼虹膜撕裂，站在路旁的死者羅長清期間被擲中，令人心碎（heart-rending）的是死者向後倒地並死亡後，其手機仍一直在拍攝中的狀態。

杜官指雖然陪審團早前裁定二人誤殺罪及有意圖而傷人罪脫，辯方亦辯稱二人當時的行為屬於自衛，杜官表示尊重陪審團決定，但並不能減輕二人參與此場十分激烈的暴動之罪責。杜官提到二人案發時約16歲，無疑他們非常年輕及受到老師親友的喜愛，但二人沒有父親的教導，在只有母親照顧下成長，令他們缺乏成人的指導，令他們當時跟風參與本案，未能預視事件後果的嚴重性。

70歲食環署外判清潔工人遭飛磚擲斃。 資料圖片

杜官接納二人現已深感後悔，但杜官指香港是由前人以血、汗、淚（blood, sweat, and tears）所建成，摧毁此城市並非好事，亦非出路，暴動罪的刑罰必須具阻嚇性，避免公共秩序及法治受損。兩名被告在事發前討論持鎚響應網上號召，雖然並非大程度但亦有一定程度的預謀性，而本案的參與者沒有披盔戴甲，暴動案件沒有使用汽油彈等武器，但亦嚴重損害公眾財產。

杜官指本案在上水龍運街北區大會堂外的小範圍內發生，而兩名被告案發時身在現場參與暴動，考慮到本案的整體背景及情況，把量刑起點訂為監禁六年，但二人年輕及沒有案底，在沒有適當的成人指導下，缺乏預視災難性行爲的後果之清晰性和遠見性，寄望他們日後可為香港作出有建設性的貢獻，酌情減刑後判二人監禁五年半。

左起被告：劉子龍、陳彥廷。資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。