Skip to Content Facebook Feature Image

政府力保港辦國際7人欖球賽 原來星洲澳洲都想搶辦

博客文章

政府力保港辦國際7人欖球賽 原來星洲澳洲都想搶辦
博客文章

博客文章

政府力保港辦國際7人欖球賽 原來星洲澳洲都想搶辦

2022年08月15日 18:05 最後更新:18:22

雖然香港疫情繼續波動,大型活動也要受防疫限制,但政府仍批淮於 11月4日至6日舉辦國際7人欖球賽,官埸中人指出,最主要原因,就是這盛事乃香港一大品牌,若不復辦,可能永遠失去,而且新加坡和澳洲已擺明想搶走這塊肥肉,故政府必須果斷扑鎚繼續搞!

國際7人欖球賽是香港港品牌盛事,停了3年終在 11月復辦。官場中人說新加坡與澳洲都想搶辦,香港不搞可能永遠失去。

國際7人欖球賽是香港港品牌盛事,停了3年終在 11月復辦。官場中人說新加坡與澳洲都想搶辦,香港不搞可能永遠失去。

官場中人說,今次國際7人欖球賽場面必不會如過往熱鬧,因外國入境觀看的球迷,須7日前抵港,經「3+4」防疫安排後,才可進球場,估計外地觀衆會少很多,入場的主要是本地人和居港的外藉人士;而球員則須閉環管理,只可在酒店與球場之間來回。

他說,雖然有這種種限制,活動難免受影響,但政府仍決定批淮復辦,因為國際7人欖球賽是香港的品牌盛事,已因疫情停了3年,如果還不復辦,主辦機構可能對港心灰意冷,以後永遠不在港舉辦,「走咗就唔再返嚟」,對香港而言,是極大損失,也影響日後主辦其他國際運動比賽。

舉辦國際體育盛事對香港十分重要,過往每年有大批外國球迷湧來香港睇7人欖球賽。

舉辦國際體育盛事對香港十分重要,過往每年有大批外國球迷湧來香港睇7人欖球賽。

最令人擔心的是,你不搞,好多人搶住搞。官場中人說,新加坡與澳洲原來都已表示有意舉辦國際7人欖球賽,正虎視眈眈,想將此盛事搶走,所以政府雖然面對防疫限制,仍毅然力保這盛事在港復辦。

據政府的想法,未來體育發展的一大方向是「盛事化」,除了有助推高體育水平,也可振興旅遊業。官場中人估計,香港目前雖受限於防疫,比全開放的新加坡輸蝕,但相信到今年底至明年初,限制有機會進一步放寬,體育盛事就易搞好多,這方面香港優勢比新加坡強。

他說,啟德體育園的室內場館於明年中啟用,屆時將可以舉辦一些大型國際比賽,所以香港必須保持搞體育盛事的動力,如盛事走咗,就返唔到轉頭。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

英政客大話連篇幫黎智英開脫 裴倫德竟指李宇軒唔識黎老闆

2024年03月27日 20:01 最後更新:21:29

一些政客有種本事,就是講大話不眨眼,可以若無其事。我前文提及自認「負責干預的外國人」的英國政客裴倫德,與李宇軒等聯手,游說多國政府制裁特區官員,而李背後主腦是黎智英,三者形成緊密的關係網。裴倫德卻對《泰晤士報》講了另一個故事,說黎與他們任何工作都無關,而李宇軒根本不認識黎老闆,明顯想幫黎智英開脫。然而這些破綻百出的說法,都被近日庭上披露的通訊紀錄踢破,政客大話連篇,只顯示他們心慌意亂。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

政圈朋友把月前一篇訪問傳給我,裴倫德在文中大大聲說,黎老闆與他們的工作沒任何關係。但今天控方在庭上透露,李宇軒曾發訊息問裴倫德,是否需要傳媒支援,對方即回覆說:「Yes. I'm just briefing Jimmy L, will give you press release(我剛同黎智英簡報了情況,會給你新聞稿)。」由於李宇軒當時正與對方傾談「對華政策跨黨派聯盟」(IPAC)的工作,所以裴倫德向黎智英簡報的,顯然是IPAC的情況。

由此可見,黎智英有過問IPAC的行動,並參與其中,與裴倫德一直密切溝通,而李宇軒也知道黎的角色。裴倫德說「黎智英與我們任何工作都無關」,若真的如此,為何他又會向黎匯報情況?訊息紀錄沒法偽造,說明他對《泰晤士報》講的是假話。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

至於他說李宇軒不認識黎智英,更加難以置信。2021年8月李宇軒和陳梓華承認「串謀勾結外國勢力危害國安」罪時,供詞己清楚指出,黎智英和 Mark Simon是「重光團隊」的幕後主腦和金主,透過代理人陳梓華,向李宇軒和劉祖迪發出指令。此外,李宇軒近日也在庭上披露,他們獲指示加入裴倫德的IPAC,並全力提供協助。

這都顯示李宇軒早已知道「幕後老闆」是黎智英,並經過黎的親信 Mark Simon和陳梓華收取指令,他怎可能不認識黎智英?這不是完全悖乎常理嗎?

裴倫德編寫的「故事」,還有兩個充滿破綻的情節,一是「李宇軒曾在內地遭虐待」,意即其證詞並非自願,但這說法迄今無一丁點實據,全是「硬作」;二是裴倫德聲稱曾被人冒充身分,即一些社交平台的留言不是真的,但香港執法人員已掌握各人的手機通訊紀錄,真假怎可能分不清楚。

他硬着頭皮講連串大話,除了想幫黎智英脫罪,也為了自已甩身。因為自從他與黎案扯上關係後,英國外交部曾告知他,若他前往與中國簽了引渡協議的國家,要自行承擔風險,真係唔驚就假。

不過在如山鐵證面前,政客們這類低級謊言,都不堪一擊,無奈出此下策,只反映他們作賊心虛。

你 或 有 興 趣 的 文 章