小一女學生疑因家人牽涉300萬元金錢糾紛，前年10月在大圍小學校門外遭一名男子用油漆淋潑，校服書包被染污，3名涉案男子經審訊後被裁定一項普通襲擊罪成。區院法官周燕珠今指，僅得6歲的受害女童手無寸鐵毫無防備，上學途中理應無憂無慮，不應受到如此威脅，法庭有責任保護幼童，考慮到女童沒有受到嚴重傷害，判處各人入獄3個月。
案發後地面遺下橙色漆油。資料圖片
周官判刑時指，本案嚴重之處在於受害女童X只得6歲，她當日乘坐校巴後，步行至校門期間，遭次被告從後淋潑紅油致其受驚，附近的學童亦受影響。X的父母將女兒送上校巴，理應感到安全，惟X無端遇襲，事後更需停課一個月，反映事件存在令人不安和擔憂的因素。
張富傑。資料圖片
周官續引述，X的外祖父案發前因為欠債而在住所附近受襲，明顯與本案有相關性，皆因X不可能和3名被告結下任何仇怨，相信有人利用襲擊X作為向其外祖父施壓的訊息。再者，次被告知悉X上學路線，事前必然下了認人功夫，可見本案有預謀、計劃、組織及精心策劃，絕非偶然。即使襲擊短暫，但3名被告一早集合及預備，並且分頭行事，直至次被告乘的士離開，歷時一小時。
陳效智。資料圖片
周官強調，X在上學途中手無寸鐵、毫無防備，應該無憂無慮，不應受到如此襲擊，社會大眾對眾被告行為予以斥責，屬加刑因素，但接納X在事件中沒有遭受嚴重傷害，判3人監禁3個月。至於辯方稱本案法律程序多次延誤，法庭應就此酌情減刑，周官反駁指眾被告等候審訊前並無經歷冗長等待，認為本案不涉任何延誤，拒絕就此減刑。
3名被告依次為28歲倉務員李培耀、33歲餐廳東主張富傑及47歲運輸工陳效智，同被控於2020年10月22日，在沙田大圍一間小學外襲擊女童X。李培耀原另被控於2020年9月30日，在火炭禾寮坑一村屋外，為使鍾國英身體受嚴重傷害而施襲；及於同日同地襲擊鍾景怡，兩罪早前均被裁定罪名不成立。
張富傑(左)及陳效智(右)。資料圖片
