Skip to Content Facebook Feature Image

統一台灣的效益大於成本

博客文章

統一台灣的效益大於成本
博客文章

博客文章

統一台灣的效益大於成本

2022年08月17日 20:34 最後更新:09:35

國台辦及國務院新聞辦早前發表的《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書,當中提到同統一後的遠景,其中提到台灣可以有更多資源用於民生。這的確是很現實的問題。

看了大公文匯集團的一則報道,提到過去的43年,美國售予台灣的武器的總額超過700億美元(總5500億港元)。這些錢本來應該用於台灣民生經濟,但卻用在軍費之上。這還不止,軍事專家指出,近年以來,美國向台售武的形式,逐漸發生變化,由過往出售「防禦性」武器變成現在的「攻防兼備」的武器,包括以遠程打擊為主的進攻型武器,例如海馬式火箭炮、魚叉導彈等。

在烏克蘭戰爭爆發之後,美國更要求台灣準備和大陸作「不對稱作戰」,要求台灣購買打陣地、戰消耗、巷戰等武器裝備,加強「以武拒統」的能力。一方面是進攻式重型裝備和「不對稱作戰」武器昂貴,挖盡台灣的民脂民膏。另一方面,若台海爆發戰爭,美國要台灣如烏克蘭一樣,為美國打代理人戰爭,美國不會派出一兵一卒,卻力促台灣戰至最後一人。

相反地,如果能夠透過談判達到和平統一,台灣固然不會丟失人命,再不用花費買昻貴武器和搞金錢外交,每個台灣人每年派2萬元新台幣(約港幣5000元)亦綽綽有餘。

但以民進黨為首的台獨分子,不會願意和談,骨子裏亦不會放棄台獨,因為民進黨是一個單一議題政黨,純靠推銷台獨議題,勝選執政,如果抽走了她的台獨成分,民進黨其實什麼也沒有。民進黨只能借台獨作為選舉手段,兩年一次中期選舉、四年一次大選,每兩年一個週期,搞出一場又一場的風波。台獨份子搞事,卻由大陸埋單。

民進黨會計數,中央也會計數,在中央眼中,容忍台獨的機會成本越來越高:

第一,管理成本。中國是一個大國,相對而言,牽涉台灣的金錢花費數量有限,但管理台灣問題的機會成本高昂。國家領導人當然希望把全副精力,放在中國的大國崛起的鴻圖大計之上。但是台灣帶來的煩擾,佔去領導人很多管理時間和精力,成為在飛在他們面前的蒼蠅,想除之而後快。

第二,戰略成本。中美越行越遠,世界分裂成為兩大陣營,有經濟上的競爭,甚至有潛在的軍事對抗。中國一定會做沙盤推演,推算中美發生衝突的時候,中國的軟肋會是什麼?如果芯片是一種軟肋的話,台灣也是另一種軟肋。台灣問題如不解決,在中美對抗的時候發作,會造成很大的牽制。

第三,香港經驗。台獨分子之所以勢兇夾狼,是他們假設大陸只是「紙老虎」,在處理台灣問題的時候不會動真格,只會打嘴仗。所以,他們聯同美國一起玩「切香腸」的策略,在台獨問題上越走越遠。

這和香港的港獨分子和顛覆分子的思維一樣。在2019年,他們猖狂地搞事,甚至演變出為滿街掟汽油彈和放火燒人的局面,背後也是同一種思維,認為大陸只是「紙老虎」,不敢對香港的反對派使出硬手,因為這樣做會招來美國的制裁。而阿爺最後在香港問題上亮劍,為香港制訂《港區國安法》和完善了香港政制,阿爺反枱,也把美國的所謂的制裁的底牌翻出來,原來只不過是「二仔底」。

國家有處理香港問題的經驗在前,就會覺得採取斷然手段,處理台灣問題,實現國家統一,要付出的機會成本,可能會比想像中的細。

政治人物決策,會作出理性地考量,會衡量成本和效益。反華人士天天都在說中國大陸想統一台灣,只是面子問題。實情剛剛相反,面子並不值錢,成本效益的考量遠為重要。台獨分子可能沒有留意,在大陸的盤算中,統一台灣,正慢慢變成效益大於成本。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章