政府正積極考慮實施入境檢疫及醫學監察「0+7」措施，想學西方完全躺平的人士認為仍然太慢，反對寛鬆抗疫的人士又認為是變相投降。
如果拉長一點去預測，3年之後，新冠病毒很可能流感化，由於接種疫苗和自然感染的人群比例大增，無論有病癥的感染或致死率應會相應大降，這是未來的情景。問題是如何以最少的代價，特別是人命的代價，過渡到未來，而過程中，又希望盡量減少付出經濟社會機會成本。
躺平是建議一步到位，難免要付出較高的人命代價。
相反地，完全不開放又會付出過多的經濟社會成本。我相信即使是內地，都不會長期死硬地完全不開放，而是想找好時機找對方法，逐步開放。
香港特區政府考慮「0+7」措施，是想在風險可控情況下，加快開放步伐。讓我們想想有何風險。
1. 實施「0+7」措施意味著更沒有機會和內地通關。簡單回應，的確如此。問題是不實施「0+7」措施可以和內地通關嗎? 在Omicron 2.5如此快速傳播下，香港根本無能力清零，不清零而能和內地通關只是幻想。我們只能寄望內地也會因應疫情，慢慢對外開放，而同步對香港開放。既然不實施「0+7」措施也無法和內地通關，就沒有額外的代價。
2. 加大輸入性疫情的風險。平情而論，目前這風險不大，因為香港每日有數千確診的情況，社會早已充斥著傳播鏈。目前的狀況和去年底國泰空少帶入病毒的情況很不一樣，因為當時社區極低感染，輸入病毒變成擴散源頭。如今本地早已大流行，每日的輸入個案只佔2%，實施「0+7」措施即使增加輸入個案，也無礙抗疫大局。
真正有影響的是外地開始流行Omicron以外新變種病毒時，外防輸入才就會變得重要。
3. 7天醫學監察措施失控。由於不少專家講「新冠等如流感」，加上很多外國已全不設防，難免有外地回港人士，視7天醫學監察如無物。
政府要控制這個風險，除了要加強宣傳，提醒進行醫學監察者不能進入食肆等指定場所之外，更應嚴肅對違規者執法，加強檢控，令人人都明白，不遵守「醫學監察通知書」的規定，會受重罰。
特區政府放寛入境措施，不等如接受「疫情結束論」，可以看看美國的情況。美國總統拜登近日接受哥倫比亞廣播公司訪問時表示，美國的疫情已經「結束」，稱「如果你留意下，沒有人戴口罩。每個人看起來都非常好，所以我認為情況在改變。這是個完美的例子」。
但拜登口中這個「完美的例子」，就連美國抗疫權威、美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇也出來反對。福奇表示，美國目前的新冠肺炎死亡率「仍然高得無法接受」。美國的新冠死亡率是1.1%，是七大工業國中最高的。福奇還警告說，新的新冠病毒變種仍可能出現，尤其是在即將到來的冬季。
與此同時，也有美國民眾在華盛頓白宮外抗議，高舉標語，反對拜登的「美國疫情結束論」。這群抗議者是出現「長新冠」後遺症的人群。
香港的專家們，相信不會比福奇權威。福奇也怕新變種會出現，相信疫情並未結束，我們也不應過份樂觀。
希望特區政府在加大開放的同時，仍能審慎行事，盡量減少新措施的副作用，盡量減少漏洞。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
