*

upload_article_image

香港的專家叻不過福奇吧

政府正積極考慮實施入境檢疫及醫學監察「0+7」措施,想學西方完全躺平的人士認為仍然太慢,反對寛鬆抗疫的人士又認為是變相投降。

如果拉長一點去預測,3年之後,新冠病毒很可能流感化,由於接種疫苗和自然感染的人群比例大增,無論有病癥的感染或致死率應會相應大降,這是未來的情景。問題是如何以最少的代價,特別是人命的代價,過渡到未來,而過程中,又希望盡量減少付出經濟社會機會成本。

躺平是建議一步到位,難免要付出較高的人命代價。

相反地,完全不開放又會付出過多的經濟社會成本。我相信即使是內地,都不會長期死硬地完全不開放,而是想找好時機找對方法,逐步開放。

香港特區政府考慮「0+7」措施,是想在風險可控情況下,加快開放步伐。讓我們想想有何風險。

1. 實施「0+7」措施意味著更沒有機會和內地通關。簡單回應,的確如此。問題是不實施「0+7」措施可以和內地通關嗎? 在Omicron 2.5如此快速傳播下,香港根本無能力清零,不清零而能和內地通關只是幻想。我們只能寄望內地也會因應疫情,慢慢對外開放,而同步對香港開放。既然不實施「0+7」措施也無法和內地通關,就沒有額外的代價。

- 閱讀更多 -

Tags:

往下看更多文章