2019年「理大圍城暴動案」，有3個被告陳子謙（27歲，廚師）、朱盛軒（28歲，侍應）及郭曉泰（33歲，殯儀管理職員）承認暴動罪，9月20日在區域法院求情，卻被主審法官謝沈智慧怒斥「成個求情簡直胡言亂語！」
3名被告的表態出了問題：
第一，等如不認罪。法庭早前索取3名被告的背景報告。法官謝沈智慧怒斥其中兩名被告朱盛軒和郭曉泰在報告中提及自己並非事前預謀參與暴動，謝官因而不接受他們的認罪，她說：「唔係佢認罪，我就俾佢認罪。」謝官批評朱盛軒說當日前往現場「睇熱鬧」，與他承認暴動罪的講法不符。她斥責辯方：「被告去『睇熱鬧』，這是參與暴動嗎？為什麼讓他認罪。我不接受他認罪，因為這個並非『毫不含糊的答辯』（Unequivocal plea）。」
朱盛軒的代表律師馬藻玉回應話：「被告初時係到場睇熱鬧，但後來逗留現場鼓勵其他人參與暴動。」謝官反駁指被告身上被搜出剪刀、士巴拿、生理鹽水及兩包索帶，她質疑：「去睇熱鬧咁樣睇嘅咩？」，她追問：為何不用進行「紐頓聆訊」（Newton hearing）？「紐頓聆訊」即被告認罪後，但對案情有爭議，法庭可召開紐頓聆訊，聆聽控辯雙方對案情爭議的證據，再決定案情。謝官強調，案情會影響判刑。
二、胡言亂語。謝官指另一被告郭曉泰表示自己在電視新聞中見到「理大人」被困，覺得可憐，便乘坐巴士前往理大，在油麻地下車，沿彌敦道行走的時候，突然有人逃跑，被告被捕。謝官質疑，「被告一落車就被人拉，為什麼是參與暴動呢？坐巴士是參與暴動？」代表郭曉泰的大律師表示郭曉泰當日到暴動現場支持，又派物資，這些行為可以構成控罪。謝官批評，質疑郭曉泰為何要收取索帶等物資，辯方回應是因為物資是一整套，其中包含索帶。謝官又問：「人俾你，你就要嗎？」至此，謝官表示整個求情「胡言亂語」，指辯方的求情文件「成個流程，我睇唔明。」
辯方的求情，理據混亂，甚至講到自己是無心犯案，等同否認控罪。令謝官質疑被告認罪的誠意和理據。
三、否認案情嚴重。謝官其後逐一批評辯方的求情陳詞，斥責辯方大狀表示本案暴動並非最嚴重。謝官問辯方大狀：「你話俾我聽香港有史以來，有邊單事件一個鐘內擲250枚汽油彈？」、汽油彈好似落雨咁樣」，「嚴重的示威導致警員彈藥不足，需要後退，簡直好似戰場一樣。」對於辯方指警員的傷勢不是很嚴重，謝官反駁：「有警員的手筋被割斷了！」
另外辯方呈上暴動案判例給法庭參考，包括法官林偉權審理的案件，講及判刑3年多。謝官明言最近已有不同法官指其量刑起點過低。她同時提及代表陳子謙的大狀呈上的案例，曾被上訴庭指有錯，謝官問辯方大狀：「定係（你）想跣我呢？上訴庭話錯嘅嘢，你叫我去做？」
法官如何如此嚴厲批評被告及其辯護律師的求情陳詞，實屬罕見。相信是謝官認為案情十分嚴重，並不是被告所講的那樣輕描淡寫。問題的關鍵不單止是被告，也與被告的代表律師，為什麼會這樣陳詞。被告認罪，求法庭輕判，關鍵在於被告有悔意（Remorse），被告要承認自己犯下的罪行，然後真誠悔過，承諾以後不再重犯，這是認罪求減刑的核心考慮點。當事人過去有良好的背景及服務社會的往績，可能是邊緣性的考慮因素。而案中辯方求情表示：「被告年輕、未犯過事。」謝官指這不是求情的理由。
從法律的角度，可以說上述的代表律師的求情理據質素很低，被告看來是法盲，不懂得法律，但大狀應該懂得法律，這樣為被告求情，怎能期望法庭接受？
不懂法律，從來不是犯罪的辯護因素。法庭盡快從嚴判案，才是幫助「法盲」不會跟風犯案的最佳方法。
事件讓我想起2011年的倫敦暴動，英國政府在暴動開始的短時間內，馬上召開特別法庭，一天24小時審案，連續審足兩星期，將大量被告快速審結下獄。英國快審嚴判，制止了那場暴亂。可惜2019年特區政府反應太慢，法庭判得太遲。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
