歐盟對俄羅斯能源限價計劃接連受挫。彭博社9月26日援引消息人士的說法，由於遭到塞浦路斯和匈牙利等國的反對，歐盟計劃推遲對俄羅斯石油設置價格上限。就在兩周前，一份泄露的歐盟草案顯示，因成員國未能達成一致，歐盟也可能放棄對俄天然氣實施限價。
歐盟對俄羅斯石油限價計劃受挫。
報道援引消息人士的話稱，歐盟國家正在努力就對俄羅斯石油設置價格上限達成協議。在剛剛過去的周末，歐盟委員會就此議題同各成員國展開磋商，試圖找到妥協方案。但因為塞浦路斯和匈牙利等國家對此表示反對，限價計劃可能會被推遲，直到達成更廣泛的制裁方案。
匈牙利總理歐爾班當地時間周一表示，歐盟應該取消對俄羅斯的制裁措施。歐爾班表示，歐盟對俄制裁是導致天然氣價格飛漲以及通脹的主要原因。歐爾班表示：「我們可以很有把握地說，由於制裁的推出，歐洲人民變得更窮了，而俄羅斯卻不會屈服。制裁適得其反，歐洲國家是搬起石頭砸了自己的腳。」
消息人士表示，限價手段仍有很多細節需要確認，比如將上限設定在多少價格合適。此外，許多成員國在限價一事上都有自己的想法，比如進口俄羅斯管道石油的歐盟國家希望能夠繼續得到豁免，而通過海運進口俄羅斯石油的國家則希望限價政策能夠提現出公平。另外，希腊、塞浦路斯和馬耳他等航運國家也可能試圖保護各自的行業不受這些限價措施的影響。
今年6月歐盟就俄羅斯石油進口禁令達成妥協方案，禁令僅針對海運石油，而匈牙利等中歐國家最關心的管道石油被豁免。但無論如何，歐盟的任何限價方案都需要在12月5日之前生效，因為這是歐盟對俄羅斯石油進口禁令的生效日期。
消息人士預測，在10月6日歐盟領導人非正式會議召開之前，各成員國可能會推動達成初步協議。
消息人士還稱，相比於俄油限價，歐盟成員國更接近達成一項限制向俄羅斯出口軍用電子元件的方案。歐盟成員國認為，這是打擊俄羅斯軍隊「最有效的工具之一」。
盡管歐盟並沒有放棄對俄羅斯能源限價，但彭博社報道坦承，尚不清楚限價機制的效果如何，特別是考慮到中國和印度等俄羅斯能源的主要買家並沒有加入西方的行列。對俄羅斯限價也意味著歐盟成員國需要為了所謂的歐洲團結而把國家利益放在一邊。
值得一提的是，除石油外，歐盟對俄羅斯天然氣限價的想法同樣進展不順。
英國《衛報》9月14日稱，一份泄露的歐盟草案顯示，歐盟或將放棄對所有進口天然氣設定價格上限，包括此前引發多番熱議的「對俄天然氣限價」一項。該草案顯示，歐盟正在推進「對超額能源利潤征收暴利稅」作為解決方案，稅額至少為其超額利潤的33%。其實早在9月上旬已有報道稱因各成員國不贊成對俄氣限價，該提議擱淺。一些成員國能源部長曾要求限價不應專門針對俄羅斯。從《衛報》報道看，歐盟似乎在整體上放棄了對所有進口天然氣限價的打算。
歐盟對俄羅斯天然氣限價計劃擱淺。
俄羅斯能源部長舒利吉諾夫9月初接受俄媒採訪時曾表示，俄羅斯不會向對其實施限價的國家出售天然氣或石油，俄羅斯肯定不會虧本或低於成本價出售。舒利吉諾夫警告，對俄羅斯油氣價格設限只會讓西方國家的情況變得更糟。
在俄羅斯上周宣布局部動員，並推動頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松州和扎波羅熱州舉行入俄公投之後，歐盟正在計劃對俄羅斯實施更嚴厲的制裁，且第八輪制裁方案已在醞釀之中。
歐盟重大決策程序採取協商一致原則，每個成員國都有權「一票否決」。為了讓制裁方案能夠盡快實施，歐盟考慮就涉俄舉措表決時取消成員國的一票否決權。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
