執勤警遭示威者淋腐液灼傷 質疑錯判形勢入稟向警務處長索償

2019年10月1日，示威者在全港多區發起示威，情況最終失控。一名警員在屯門大會堂外執勤期間遭人以腐蝕性液體淋中而灼傷，他26日入稟區域法院向警務處處長索償，質疑警方錯判形勢，警員人數實際遠低於對方，惟入稟狀無列明索償金額。

區域法院。 資料圖片

區域法院。資料圖片

原告為凌家威，被告為律政司司長代表的警務處處長。入稟狀指，原告於2019年10月1日約下午2時與其他警員在屯門大會堂外執勤，他受指揮官指示驅散及拘捕示威者。惟被告錯判形勢，令他與同袍寡不敵眾，遭示威者襲擊。混亂期間一名示威者向原告淋潑腐蝕性液體，導致他左前臂及胸口近頸部灼傷。翻查資料，原告在前年獲頒銀英勇勳章。

區域法院。資料圖片

警員入稟區域法院向警務處處長索償

831的太子站衝突案，一名29歲男子在車站內將雨傘扔向正追捕示威者的警員，他早前承認一項企圖阻差辦公罪，在九龍城裁判法院被判監5個星期。

九龍城裁判法院。資料圖片

29歲被告是一名精算分析師，裁判官判案時指出，被告為人正直，過往無犯事記錄，有大好前途，亦同意辯方求情指被告並無傷害到在場人士或警員，雖然被告的犯罪情節在反修例案中較輕，但並不代表較同類型案件輕。

九龍城裁判法院。資料圖片

裁判官又指，案發時太子站有不少全副武裝的示威人士，被告向警員扔傘會分散警員的注意力，亦可能令其他在場人士模仿，為執法警員帶來風險，因此社會服務令不足以反映案件的嚴重性，被告需要為一時衝動的行為付上責任。