Skip to Content Facebook Feature Image

搞環保要有KPI  

博客文章

搞環保要有KPI   
博客文章

博客文章

搞環保要有KPI  

2022年09月27日 20:27 最後更新:21:34

上星期和家人處理紙包飲品包裝盒,剪開清洗完畢後,由於紙包飲品盒不可以放入普通三色環保桶,正研究如何拿去離家頗遠的回收站。家人突然問起,最後一家紙包飲品盒回收廠行將結業,究竟我們這樣努力做好環保回收工作有無用呢?這個問題的確難答。

紙包飲品盒內有錫紙,不同一般紙品。香港目前只有一家紙包飲品盒回收機構「喵坊Mil Mill」,它位於元朗工業村的廠房將於今年年底租約屆滿,本月初收到業主科技園公司通知,不再續約。喵坊一日回收約2至3噸紙包飲品盒,會將處理過的廢紙運到越南再造。喵坊成立前,香港沒有循環再造紙包飲品盒的工廠,紙包飲品被列為不可回收垃圾,大多直接送到堆填區棄置。

喵坊的負責人說,他們於2018年租用元朗廠址,租期3年。2021年租約到期時,業主科技園想收回廠地,發展微電子中心,與喵坊續約一年,讓喵坊可以另覓廠地。如今租期快將屆滿,科技園最近通知喵坊要收回土地。

據環保署的資料,2020年香港棄置於堆填區的紙包飲品盒超過2.4萬噸,以每個盒大約1克計算,約等於24億個。估計喵坊一年處理900噸紙包飲品盒,約佔全港廢棄紙包飲品盒不足4%,本來回收比例已經太少。喵坊若結業,更加是清零。全球紙包飲品盒回收最高的國家德國,回收率是75%,香港與之相差太遠。

外界將焦點放在喵坊和科技園公司身上去研判誰是誰非。從純商業角度,各有道理。喵坊投資環保工業,雖然租用的土地,明知3年就會到期,但期望政府支持環保,另撥土地支持紙包飲品盒回收,也是一個合理期望。至於科技園公司,本著合約精神,3年租期屆滿,續約1年讓你覓地搬遷,而回收土地發展微電子中心,也有收地的需要。雙方都是受害者,問題出於政府的環保政策並無配套。

大家不要忘記,政府籌備推出垃圾徵費,於2021年8月通過了《都市固體廢物收費》的法例,將於明年下半年開始徵費,日後市民要購買指定的環保垃圾袋去棄置垃圾,一個10公升的垃圾袋售價1.1元。政府推出垃圾徵費當然不是為了要增加庫房收入,而是希望減少廢物。我不喜歡這些「寓禁於徵」的措施,但考慮到政策目標為環保,也只能接受。問題是政府推出垃圾徵費後,有沒有做好相關的配套,讓願意支持環保的市民盡量減少廢物呢?

早在2020年時,已有傳媒把GPS追蹤器放置在膠樽內,分別擺放在14個屋苑的回收箱,測試膠樽最終會否被回收,發現有9個屋苑放入膠樽內的追蹤器被偵測到送到堆填區或廢物轉運站,沒有回收。現在,唯一一家紙包飲品盒回收再造廠,亦面臨結業。市民放入回收桶內的廢物有無妥善處理成疑。

垃圾徵費只有不夠一年就會生效,屆時回收的固體廢物勢必大增,現時講的只是紙包飲品盒一種回收物品,另外塑膠、金屬和紙品等其他回收物會排山倒海湧至。環境及生態局有沒有推出各種政策,鼓勵回收業設廠,包括提供土地,以應付大量增加的廢品需求?

香港缺地人盡皆知。香港環保產業協會會長鄭文聰建議,在堆填區闢地,給回收業作長遠發展。堆填區屬環保署管轄,無須經其他部門,可以較快作出決定。本港有超過10個堆填區,可考慮供回收業使用,若提供20萬方呎的土地,回收業將有很大的發展空間。

若政府一方面要推動環保,要搞垃圾徵費,另一方面又無配套措施支持,市民幫忙回收的物品,最終還是去了堆填區,這就完全和垃圾徵費的原意背道而馳。市民要麼就白白浪費時間和心力去做環保回收,要麼就白白多付費給政府,但完全達不到減少廢物的效果。

環保應該拿出整套配套方案出來,告訴公眾如何可以增加回收,包括做出廢品增加的估算,定出提升回收率的KPI(關鍵績效指標),估計要增加多少回收廠房,怎樣提供土地,以至其他的資源鼓勵,吸引更多人投資回收業。而不是像現時這樣,見到出了問題,打個電話問候一下,問候完就不了了之,最後喵坊、科技園公司和想盡一分力協助環保回收的市民,都成為政府不作為的受害者。

盧永雄

Tags:

科技園

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章