Skip to Content Facebook Feature Image

準新娘遇怪習俗「結婚前一晚要瞓老爺房防出軌?」網友急勸:快逃

Plastic

準新娘遇怪習俗「結婚前一晚要瞓老爺房防出軌?」網友急勸:快逃
Plastic

Plastic

準新娘遇怪習俗「結婚前一晚要瞓老爺房防出軌?」網友急勸:快逃

2022年09月28日 14:08 最後更新:16:24

奇風異俗?

各處鄉村各處例,尤其華人婚禮習俗不少。不過近日台灣一名準人妻網上發文求助,指在討論結婚儀式時,未來老爺突提及家族傳統,凡媳婦娶進門前一天都需在老爺奶奶房睡一晚,才能確保將來不會紅杏出牆,令她大感苦惱,網民看完的反應極大,趕緊勸她:「快逃!」。

更多相片
設計圖片

奇風異俗?

準人妻的發文截圖被放上網後即惹起熱議。fb

事緣一名網民好奇下,將該名準人妻在「婚姻討論區」的發文截圖放上FB群組「爆廢公社」分享,該準人妻透露,男友是單親家庭、由爸爸帶大,而自己也在七夕時答應了對方求婚。沒想到,準老爺在討論婚事時,卻突然提及他們家族有個傳統「媳婦娶進門前一天,要在老爺奶奶房間睡一晚,這樣以後才不會紅杏出牆。」

設計圖片

設計圖片

Getty示意圖

網民看過發文後,不少人驚呼勸這名準人妻快逃:「沒有這回事,而且你們只是訂婚,隨時可以取消,不需要甚麼正當理由,對方不能強迫妳履行婚約,更何況妳有正當理由。」

準人妻遇古怪結婚習俗向網民求助。網圖

其他人的反應亦認為似是騙局:「好可怕啊…都甚麼年代了」、「於情於理於道德都不合理」、「是去公公的房間睡一晚?還是跟公公睡一晚?兩者差別很大耶」、「真的怪,只有聽說不能去婆家過夜」。

設計圖片

設計圖片

事緣一名網民好奇下,將該名準人妻在「婚姻討論區」的發文截圖放上FB群組「爆廢公社」分享,該準人妻透露,男友是單親家庭、由爸爸帶大,而自己也在七夕時答應了對方求婚。沒想到,準老爺在討論婚事時,卻突然提及他們家族有個傳統「媳婦娶進門前一天,要在老爺奶奶房間睡一晚,這樣以後才不會紅杏出牆。」

這詭異要求令人妻相當苦惱,而未婚夫亦再三強調只是一個儀式,又話爸爸為人很正直、叫她不用擔心。她亦自我安慰只是個儀式,可是終究仍跨不過心中那道檻,唯有向網民求助:「有其他人也聽過類似的傳統嗎?」

準人妻的發文截圖被放上網後即惹起熱議。fb

準人妻的發文截圖被放上網後即惹起熱議。fb

設計圖片

設計圖片

網民看過發文後,不少人驚呼勸這名準人妻快逃:「沒有這回事,而且你們只是訂婚,隨時可以取消,不需要甚麼正當理由,對方不能強迫妳履行婚約,更何況妳有正當理由。」

Getty示意圖

Getty示意圖

其他人的反應亦認為似是騙局:「好可怕啊…都甚麼年代了」、「於情於理於道德都不合理」、「是去公公的房間睡一晚?還是跟公公睡一晚?兩者差別很大耶」、「真的怪,只有聽說不能去婆家過夜」。

準人妻遇古怪結婚習俗向網民求助。網圖

準人妻遇古怪結婚習俗向網民求助。網圖

往下看更多文章

妻出軌同袍9年激戰180次被子女揭發 台「綠帽警」怒提告法院咁判

2024年04月19日 12:30 最後更新:13:31

台灣警員的妻子與其同袍偷情9年,期間發生至少180次性關係,他的子女看不過眼揭露真相。

示意圖

示意圖

台灣警員發現同袍和妻子偷情提告同袍索償200萬新台幣

綜合台媒報導,台灣一名警員的妻子和丈夫警校校友兼同袍發生了長達9年的婚外情,期間發生至少180次關係。最終,這段不倫關係被這對夫婦的小孩所揭露,「綠帽夫」憤怒提出訴訟,向姦夫索償200萬元(新台幣,下同,約50萬港元)。

示意圖

示意圖

警員介紹妻子和同袍結識後2人關係愈發親密並發展成不倫關係

據判決書指出,基隆一名警員(A君)於2008年和妻子結婚並育有子女。2011年時,他攜帶妻子參加警校同學會並將昔日同學(B君)介紹給妻子認識。不料,對方自此以後便和妻子的關係變得越來越親密,對方甚至還向妻子表白,並經常透過Skype互訴情意。

子女向爸爸揭露媽媽出軌一事

儘管B君在台中工作,但他仍常以探望母親或工作為藉口,秘密前往基隆與A君的妻子會面,在她的住所及旅館中發生性行為並錄製影片作為紀念。直至去年,子女忍不住將這段不倫關係告知爸爸。

警員和妻子對質後以「侵害配偶權」向同袍提出訴訟要求賠償

當A君得知此事後,感到非常崩潰。原以為自己的婚姻美滿的他在獲孩子通風報信後,才發現自己竟「綠光罩頂」,遂和妻子對質,最終妻子坦承了這段婚外情,並指出每年會發生約20次性行為。A君在遭到妻子和同袍雙重背叛後氣炸,於是以「侵害配偶權」向他提起訴訟要求賠償。

示意圖

示意圖

同袍否認侵害警員配偶權更辯稱個人的性自主權高於婚姻義務

法院審理中,B君雖然承認與A君妻子的婚外情,但辯稱根據憲法,「個人的性自主權」應高於婚姻及家庭制度的保護,因此他不認為侵害了A君的配偶權。他還提到,基於過去類似個案的判決,賠償金應該在15萬新台幣(約3.8萬港元)至20萬新台幣(約5萬港元)之間。

法官判決同袍賠償警員45萬新台幣以補償其情感及家庭受到的傷害

然而,法官在審視了相關證據,包括人妻的自白書和Skype對話截圖後,強調憲法並未否認婚姻中配偶的忠誠義務,且不同案件應有不同判斷,因此最終裁定B君需向A君賠償45萬新台幣(約11.5萬港元),以此為A君的情感和家庭帶來的傷害進行一定的補償。

示意圖

示意圖

你 或 有 興 趣 的 文 章