29歲港大機械工程博士生涉在校園內向一名女學生搭訕，尾隨對方後猛力拉她至胸口，又於扶手電梯上伸手摸其臀部中間的罅隙。博士生被控普通襲擊及非禮兩罪，經審訊後28日於東區裁判法院被裁定全部罪成。暫委裁判官朱文瀚指，被告有意圖地摸事主臀部後，再以請喝咖啡為由分散她的注意力，強調本案案情嚴重，因被告施以暴力後繼而非禮，相信事主受驚程度大，而且事件又在校園內發生，故下令被告還押至10月12日判刑，期間索取社會服務令報告。
東區裁判法院。資料圖片
朱官裁決時，引述控方案情指，當日X在校園散步期間，被告突然上前搭訕，又邀請她到天台聊天。X拒絕並離開，惟被告鍥而不捨繼續跟隨她，走到李兆基大會堂時，突然伸手捉住X手臂，X掙扎後才鬆手。X離開後發現被告一直尾隨其後，及後乘搭案發的扶手電梯期間，感覺臀部罅隙遭硬物觸碰，隨即聽到被告表示要請她喝咖啡。X轉身便見到被告站在下一級，雙手合十放在腹部前方。
東區裁判法院。資料圖片
朱官分析指，事主X清晰明確，沒有誇大其詞，她所描述的亦與閉路電視片段相乎。片段可見，被告當時用力捉住X手臂，X擔心人身安全受威脅，於是極力掙扎。觀乎X早前已經多次表示不願與被告進一步交流，她有如此憂慮也是無可厚非。相反，被告自辯時稱只是牽着X手臂，與閉路電視不脗合，朱官直指他說謊且試圖淡化行為，亦不相信二人之間存在誤會，因X已經耍手表明不願傾談，故裁定被告的拉扯動作是使用了非法武力，普通襲擊罪成。
東區裁判法院。資料圖片
至於非禮罪，朱官稱閉路電視未有拍攝案發一刻，但清楚可見被告曾經跟着X，X繼續耍手明顯抗拒他的舉動，之後X感到臀部有硬物觸碰時，只得被告一人站在其後方。朱官不相信指稱的非禮行為是意外觸碰，因被告沒有「叉錯腳」或失平衡，況且他在警誡下承認當時先是上前拍X肩膀，再用手摸她臀部，一個思想正直的人必然明白該行為構成猥褻。
朱官續指，被問及當時與X說了甚麼時，被告回答含糊，認為他試圖迴避問題，相信他在拍X肩膀及摸其臀部後，再以請喝咖啡為由分散她的注意力。辯方質疑X未有即時逃跑，但X已多次解釋當時感到驚惶，故其行為是可以理解的。基於上述理由，朱官裁定非禮罪同樣成立。
辯方求情指，被告於內地修讀本科及碩士學位，曾獲國家獎學金，其後來港讀書，又引述被告一位教授撰寫的求情信稱，被告曾經發表逾60篇論文及擁有23項專利，而且在光通訊的領域有所成就，其研究對醫療方面亦有貢獻。辯方透露，被告打算於下月到日本參與一個關於機械人的學術論壇，而校方將就他的定罪召開紀錄聆訊，可能對其學席有影響，或令其十年讀書努力功虧一簣。
控罪指，被告關偉鵬於2022年1月26日，在香港島西環薄扶林道78號香港大學站百週年校園LG層扶手電梯猥褻侵犯女子X；同日於百週年校園540號房外的走廊襲擊X。
被告關偉鵬（灰衣）。資料圖片
