Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英及《蘋果》3公司涉違國安法申聘倫敦御用大律師 12月如期開審

政事

黎智英及《蘋果》3公司涉違國安法申聘倫敦御用大律師 12月如期開審
政事

政事

黎智英及《蘋果》3公司涉違國安法申聘倫敦御用大律師 12月如期開審

2022年09月30日 15:39 最後更新:16:17

前壹傳媒創辦人黎智英及三間《蘋果日報》相關公司涉勾結外國或境外勢力等罪的案件,30日下午在高等法院進行第2次案件管理聆訊,黎智英因疫情未能出庭,辯方另提到現正申請倫敦一位御用大律師代表被告,有待終審法院首席法官張舉能作出書面指示。3名《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰指示各項涉案文件存檔限期,強調無論如何12月1日也必然會如期開審。

資料圖片

資料圖片

控方由律政司署理副刑事檢控專員周天行代表,資深大律師彭耀鴻代表黎智英,大律師郭康麟代表蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、及蘋果日報互聯網有限公司。

杜官提到案件12月1日開審,要求雙方11月3日或之前將涉案文件存檔法庭,同時處理同意事實,又提到黎智英不爭議證物鏈,3間公司卻尚未同意,郭康麟交代因未接獲法律指示,故未能定奪,但相信將不會挑戰證物鏈,法官李運騰提醒如花費時間處理不必要事項或需承擔訟費。杜官續指黎智英審訊尾聲將提出法律爭議,如3間公司亦如是,將須於11月1日前備妥,11月23日前知會控方有何辯方證人,另指示控方開審前2星期存檔開案陳詞。

資料圖片

資料圖片

黎智英早前入稟司法覆核,質疑警方獲批手令無權查閱黎智英手機內包括新聞材料的電子資料,上訴後法官陳嘉信裁定手機內約8000項資料哪些屬於法律專業保密權(LPP)的資料及新聞材料。法官李運騰複述手機內新聞材料或與案有關,重申該案任何一方即使繼續上訴,也不會改期配合。

彭耀鴻提到現正申請倫敦一位御用大律師代表被告,有待終審法院首席法官張舉能作出書面指示,望趕及審訊。周天行則交代正準備銀行誓章,希望如期呈上;另外若控辯雙方未能達成共識,控方或需傳召專家證人,講述美國《香港自治法案》制裁官員一事。杜官最後提到審前會安排預審,而12月23日到1月3日將為聖誕節假期,案件暫停審訊。

資料圖片

資料圖片

4名被告依次為黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司以及蘋果日報互聯網有限公司,同被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等罪。

被告黎智英。資料圖片

被告黎智英。資料圖片

往下看更多文章

民陣集會黎智英等七人參與非法集結終極上訴 終審庭6.24審理

2024年03月05日 14:52 最後更新:15:42

黎智英等7名民主派人士,被控參與民陣2019年非法集結罪成一案,終審法院批准七被告上訴,處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題,6月24日審訊。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書,終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性,因此亦批出上訴許可。

7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成,被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直,獲撤銷組織未經批准集結定罪,4人改判監禁5至12個月。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

律政司早前申請上訴,要求回復被告組織未經批准集結的定罪,但終審法院判詞指,律政司的理據不充分,引用的案例只是基於特定案情,不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號,證據不足以推論各人組織遊行,駁回律政司申請。

你 或 有 興 趣 的 文 章